Sudije porotnici i vladavina prava
Ključne reči:
porota; šefengerihte; prednosti porote; mane sudija porotnika; ukidanje porotnikaApstrakt
Članak sadrži istorijsko i komparativno istraživanje glavnih modela učešća laika u pravosuđu i ključnih problema u vezi s tim. Prvo, daju se razlozi za ustanovljenje i karakteristike rada porote u revolucionarnoj Francuskoj i mešovitog suda u Nemačkoj. Dalje, daje se analiza razvitka pitanja porotnika u Kraljevini Srbiji i Jugoslaviji. Između ostalog, navodi se neuspeh mešovitog suda u Srbiji, zbog zastrašivanja porotnika. U komunističkoj Jugoslaviji, porotnici su ustanovljeni da služe 'tekovinama revolucije', što je bilo u suprotnosti sa principom vladavine prava. Nasuprot laičkom učešću u pravosuđu, prezentira se holandski sistem profesionalnog sudstva. Članak sadrži više aspekata učešća porotnika u krivičnom pravosuđu: njihovu selekciju, kontrolu njihovog rada, prednosti i mane, slučajeve ukidanja porote. Autor zaključuje da nijedan model laičkog učešća u krivičnom pravosuđu nije u saglasnosti sa principom 'vladavine prava, a ne ljudi'. Od modernog pravosuđa se zahteva donošenje obrazloženih odluka, što se može obezbediti samo profesionalnim sudijama. Sve u svemu, zaključuje se da instituciju laičkog učešća u pravosuđu treba ukinuti. Demokratski princip u sudstvu može se obezbediti na drugi, ispravan način: putem 'otvorene pravde' koja u sebe uključuje opštu i ekspertsku kontrolu rada sudija. Uostalom, postoji izvesna logika u razvitku porote (i porotnika) koja ukazuje na buduće rešenje. U prvoj fazi je ustanovljena porota; zatim je ona modifikovana u mešoviti sud. U poslednjoj fazi biće potpuno ukinuto učešće laika u suđenju.
Downloads
Reference
Dudzinski, J. E. 2013. "Justification for Juries: A Comparative Perspective on Models of Jury Composition." University of Illinois Law Review.
Georphe, F. 1936. "Reform of the Jury-System in Europe: Results and Conclusions." Journal of Criminal Law and Criminology 27: 479. https://doi.org/10.2307/1137492
Hans, V. P., and Germain, C. M. 2011. "The French Jury at a Crossroads." Chicago-Kent Law Review 86(2).
Langbein, J. H. 1981. "Mixed Court and Jury Court: Could the Continental Alternative Fill the American Need?" American Bar Foundation Research Journal, 212–13. https://doi.org/10.1086/491924
Marković, B. 1914. Rasprave iz krivičnog postupka. Beograd.
Marković, B. 1937. Udžbenik sudskog krivičnog postupka Kraljevine Jugoslavije.
May, P. "Trial by Jury – The Case for the Defence." http://www.insidejusticeuk.com/articles/trial-by-jury-the-case-for-the-defence/84.
Marijke Malsch. "Lay Participation in the Netherlands Criminal Law System, Presented at the Nobility of the Robe." http://www.globalsecurity.org/military/world/europe/fr-noblesse-robe.htm.
Pakes, F. 2014. Comparative Criminal Justice. London and New York: Routledge.
Pavlović, M. 2005. Srpska pravna istorija. Kragujevac.
Pavlović, M. 2008. Pravna evropeizacija 1804–1914. Kragujevac.
Pavlović, M. 2013. "Krivičnoprocesna korupcija." Hereticus XI(3–4).
Pavlović, M. 2013. Razvitak prava. Kragujevac.
Schrodi, K. "German Criminal Procedure and the Right to a Jury Trial." http://lsi.typepad.com/files/schrodi_germancrimpro.pdf.
Siegismund, E. "The Function of Honorary Judges in Criminal Proceedings in Germany." http://www.unafei.or.jp/english/pdf/RS_No56/No56_13VE_Siegismund2.pdf.
Škulić, M. 2013. "Dominantne karakteristike osnovnih velikih krivičnoprocesnih sistema i njihov uticaj na reformu srpskog krivičnog postupka." Crimen 2.
Thaman, S. C. "Europe’s Jury Systems: The Cases of Spain and Russia." Law and Contemporary Problems 62(2). https://doi.org/10.2307/1192258
Tokvil, A. 1994. Stari režim i revolucija. Sremski Karlovci – Novi Sad.
Downloads
Objavljeno
Kako citirati
Broj časopisa
Sekcija
Licenca
Sva prava zadržana (c) 2015 Marko Pavlović
Ovaj rad je pod Creative Commons Autorstvo 4.0 Internacionalna licenca.
Autori zadržavaju autorska prava i daju časopisu pravo prvog publikovanja rada, što omogućava drugima da dele rad uz priznanje autorstva i izvornog objavljivanja u ovom časopisu.
