Право на образложену судску одлуку
Кључне речи:
образложење; судска одлука; право на правично суђење; битна повреда одредаба кривичног поступка; чињенично стање; судска праксаСажетак
Право на правично суђење поред изричито предвиђених гаранција фер поступка, садржи и имплицитна јемства која су настала кроз праксу Европског суда за људска права. Руковођен идејом о владавини права која има посебан значај у области процесног права, Суд у Стразбуру је као саставни елеменат права на правично суђење установио и право на образложену судску одлуку. У раду је најпре указано на теоријско оправдање овог права, а потом је анализирано његово постојање у упоредном праву. Детаљно су изложени стандарди права на образложену судску одлуку који су развијени у пракси Европског суда за људска права, при чему је осврт учињен и на ставове стразбуршких органа у вези са одлуком пороте и чињеницом да она не садржи образложење. Након тога су анализиране одредбе Законика о кривичном поступку од 2001. године које се односе на недостаке у образложењу пресуде као основу за изјављивање жалбе. С тим у вези, размотрена је домаћа судска пракса у периоду од 1994. до 1998. године и указано је да недостаци у образложењу представљају основ по којем жалбени суд најчешће укида првостепену пресуду. Дат је и критички осврт на ставове теорије и судске праксе по којима одређени недостаци у образложењу представљају у суштини разлог за испитивање чињеничне исправности пресуде. Учињен је осврт и на решења садржана у Законику о кривичном поступку од 2011. године и измене које се односе на недостатке образложења пресуде као основа за изјављивање жалбе. Анализирана су и нова законска решења која омогућавају да пресуда под одређеним условима не садржи образложење или да оно буде делимично. На крају, али не мање важно, размотрена је и пракса Уставног суда Србије и ставови које он заступа у вези са правом на образложену судску одлуку.
Downloads
Референце
Béliveau, P., & Vauclair, M. /2000/: Traité général de preuve et de procédure pénales, 7e édition, Les Éditions Thémis, Faculté de droit Université de Montréal, Montréal.
Clément, G. /1990/: "L’appel voie de nullité en procédure pénale." Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, n° 2, Paris.
Département fédéral de justice et police Office fédéral de la justice /2001/: Rapport explicatif relatif à l’avant-projet d’un code de procédure pénale suisse, Bern.
Grubiša, M. /1987/: Krivični postupak: Postupak o pravnim lijekovima, Informator, Zagreb.
Guinchard, S., & Buisson, J. /2002/: Procédure pénale, 2e édition, Litec Groupe LexisNexis, Paris.
Guinchard, S., et al. /2007/: Droit processuel: Droit commun et droit comparé du procès équitable, 4e édition, Dalloz, Paris.
Frison, D. /2000/: Introduction au droit anglais et aux institutions britanniques, nouvelle édition entièrement refondue et mise à jour, Ellipses, Paris.
Ilić, G. /2004/: "Granice ispitivanja prvostepene krivične presude." Službeni glasnik, Beograd.
Ilić, G. P. /2011/: "Država versus kriminalitet i standardi ljudskih prava." In L. Kron & B. Knežić (Eds.), Kriminal i državna reakcija: fenomenologija, mogućnost, perspektive, Institut za kriminološka i sociološka istraživanja, Beograd.
Jakšić, A. /2006/: Evropska konvencija o ljudskim pravima: Komentar, Centar za publikacije Pravnog fakulteta u Beogradu, Biblioteka Priručnici, Beograd.
Jekić, Z. /1998/: Pogrešne sudske presude, Beograd.
Krapac, D. /2002/: Zakon o kaznenom postupku i drugi izvori hrvatskoga postupovnog prava, četvrto izmijenjeno i dopunjeno izdanje, Narodne novine, Zagreb.
Kuijer, M. /2004/: The Blindfold of Lady Justice: Judicial Independence and Impartiality in Light of the Requirements of Article 6 ECHR, E.M. Meijers Institute of Legal Studies, Leiden University, Leiden.
Manojlović-Adrić, K., & Ćetković, P. /2011/: "Ustavni sud i zaštita prava učesnika u krivičnom postupku." In Nova rešenja u krivičnom procesnom zakonodavstvu – teoretski i praktični aspekti, Srpsko udruženje za krivičnopravnu teoriju i praksu, Intermex, Beograd.
Marković, B. /1926/: Udžbenik srpskog krivičnog postupka s obzirom na projekat krivičnog postupka za Kraljevinu S.H.S., Beograd.
Pajvančić, M. /2009/: Komentar Ustava Republike Srbije, Fondacija Konrad Adenauer, Beograd.
Pavišić, B. /2008/: "Novi hrvatski Zakon o kaznenom postupku." Hrvatski ljetopis za kazneno pravo i praksu, Vol. 15, No. 2, Zagreb.
Piquerez, G. /2000/: Procédure pénale suisse: Traité théorique et pratique, Schulthess, Zürich.
Renucci, J.-F. /2002/: Droit européen des droits de l’homme, 3e édition, L.G.D.J., Paris.
Soyer, J.-C., & Salvia, M. /1999/: "Article 6." In L.-E. Pettiti, E. Decaux, & P.-H. Imbert (Eds.), La Convention européenne des droits de l’homme: Commentaire article par article, 2e édition, Economica, Paris.
Sudre, F. /1997/: La Convention européenne des droits de l’homme, 4e édition corrigée, Presses Universitaires de France, coll. "Que sais-je?", Paris.
Spencer, J. R. /1998/: La procédure pénale anglaise, coll. "Que sais-je?", Presses Universitaires de France, Paris.
Trechsel, S. (with S. J. Summers) /2005/: Human Rights in Criminal Proceedings, Academy of European Law, European University Institute, Oxford University Press, Oxford.
Vasiljević, T. /1981/: Sistem krivičnog procesnog prava SFRJ, 3rd revised and expanded edition, Savremena administracija, Beograd.
Vasiljević, T., & Grubač, M. /2003/: Komentar Zakonika o krivičnom postupku, 8th revised and expanded edition, Službeni glasnik, Beograd.
Važić, N. /2011/: "Redovni pravni lekovi u novom Zakoniku o krivičnom postupku." In Nova rešenja u krivičnom procesnom zakonodavstvu – teoretski i praktični aspekti, Srpsko udruženje za krivičnopravnu teoriju i praksu, Intermex, Beograd.
Downloads
Објављено
Како цитирати
Bрој часописа
Секција
Лиценца
Сва права задржана (c) 2011 Горан П. Илић
Овај рад је под Creative Commons Aуторство 4.0 Интернационална лиценца.
Аутори задржавају ауторска права и дају часопису право првог публиковања рада, што омогућава другима да деле рад уз признање ауторства и изворног објављивања у овом часопису.
