Faktičko rasuđivanje u oceni iskaza svedoka – prvi deo
DOI:
https://doi.org/10.51204/IVRS_25202AApstrakt
Cilj ovog rada je da analizira proces faktičkog rasuđivanja u oceni iskaza svedoka sa stanovišta opšte teorije prava i teorije dokazivanja, ali i sa stanovišta posebne empirijske pravne discipline – psihologije iskaza svedoka. Usled zanemarivanja teme faktičkog rasuđivanja u domaćoj teoriji, ovaj rad je podeljen na dva dela. Prvi deo izlaže znanja iz oblasti faktičkog rasuđivanja, koja istražuje proces zaključivanja o činjenicama u pravu. U njemu se opisuje faktičko rasuđivanje kao deo sveukupnog pravničkog rasuđivanja, njegov odnos sa pravnim rasuđivanjem, odnosno tumačenjem prava, i izlažu se njegove glavne karakteristike. Nakon toga, analiziraju se osnovni elementi faktičkog rasuđivanja u vidu činjenica, dokaza i generalizacija. Posebna pažnja posvećena je njegovom odnosu sa utvrđivanjem istine u sudskom postupku i ulogom empirijskih pravnih disciplina u dokazivanju činjenica. Drugi deo rada će primeniti ova znanja na postupak rasuđivanja u oceni iskaza svedoka.
Reference
Anderson, Terence, David Schum, William Twining. 2005. Analysis of Evidence. Cambridge: Cambridge University Press.
Bajović, Vanja. 2021. O činjenicama i istini u krivičnom postupku. 2. izdanje. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
Bex, Floris. 2011. Arguments, stories and criminal evidence. Dordrecht: Springer.
Dajović, Goran, Bojan Spaić. 3/2019. Doktrina „četvrte instance“ i pravo na obrazloženu presudu u praksi Evropskog suda za ljudska prava. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu 67: 166-195.
Dajović, Goran. 2/2017. Proučavanje prava – pravna nauka, teorija i filozofija. Pravni zapisi. 222-248.
Dajović, Goran. 2018. Pravno i faktičko pitanje. 139-159. U: Identitetski preobražaj Srbije – prilozi projektu (ur. Ivana Krstić i Maja Lukić). Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
Dajović, Goran. 2023. Osnovi pravnog rasuđivanja. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
Delić, Nataša. 2008. Psihologija iskaza pojedinih učesnika u krivičnom postupku. 2. izdanje. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
Hasanbegović, Jasminka. 1991. Retoricitet prava i pravnost države ili O nespojivosti suverenosti i pravne države. 52-61. Simpozijum Pravna država, poreklo i budućnost jedne ideje (priređivači Danilo N. Basta i Diter Miler). Beograd: Pravni fakultet u Beogradu, Centar za publikacije Nemački kulturni i informativni centar.
Ilić P. Goran, Miodrag Majić. 3/2013. Nature, Importance and Limits of Finding the Truth in Criminal Proceedings. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu 61: 82-100.
Loftus. F. Elizabeth, James M. Doyle, Jennifer E. Dysart, Karen A. Newirth. 2024. Eyewitness Testimony: Civil and Criminal. 6. izdanje. Lexis Nexis. eBook format.
Spaić, Bojan. 2024. Priroda i determinante sudijskog tumačenja prava. 2. izdanje. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
Stanković, Bojana. 2022. Nezakoniti dokazi u krivičnom postupku (odbranjena doktorska disertacija). Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
Škulić, Milan. 2017. Krivično procesno pravo. 10. izdanje. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
Tuzet, Giovanni. 2013. Arguing on Facts: Truth, Trials and Adversary Procedures. 207-223. In: Legal Argumentation Theory: Cross-Disciplinary Perspective (eds. Christian Dahlman and Eveline Feteris). Dordrecht: Springer.
Vasić, Radmila, Miodrag Jovanović, Goran Dajović. 2016. Uvod u pravo. 2. izdanje. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
Vodinelić, Vladimir. 2023. Građansko pravo, Uvod u građansko pravo i opšti deo građanskog prava. 5. izdanje. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta Union u Beogradu, Javno preduzeće Službeni Glasnik.
Wagenaar, A. Willem, Hans Crombag. 2005. The Popular Policeman and Other Cases, Psychological Perspective on Legal Evidence. Amsterdam: Amsterdam University Press.
Wigmore, John Henry. 1913. The Principles of Judicial Proof: As Given by Logic, Psychology, and General Experience, and Illustrated in Judicial Trials. Boston: Little, Brown and Company.
