Pravo na obrazloženu sudsku odluku
Ključne reči:
obrazloženje; sudska odluka; pravo na pravično suđenje; bitna povreda odredaba krivičnog postupka; činjenično stanje; sudska praksaApstrakt
Pravo na pravično suđenje pored izričito predviđenih garancija fer postupka, sadrži i implicitna jemstva koja su nastala kroz praksu Evropskog suda za ljudska prava. Rukovođen idejom o vladavini prava koja ima poseban značaj u oblasti procesnog prava, Sud u Strazburu je kao sastavni elemenat prava na pravično suđenje ustanovio i pravo na obrazloženu sudsku odluku. U radu je najpre ukazano na teorijsko opravdanje ovog prava, a potom je analizirano njegovo postojanje u uporednom pravu. Detaljno su izloženi standardi prava na obrazloženu sudsku odluku koji su razvijeni u praksi Evropskog suda za ljudska prava, pri čemu je osvrt učinjen i na stavove strazburških organa u vezi sa odlukom porote i činjenicom da ona ne sadrži obrazloženje. Nakon toga su analizirane odredbe Zakonika o krivičnom postupku od 2001. godine koje se odnose na nedostake u obrazloženju presude kao osnovu za izjavljivanje žalbe. S tim u vezi, razmotrena je domaća sudska praksa u periodu od 1994. do 1998. godine i ukazano je da nedostaci u obrazloženju predstavljaju osnov po kojem žalbeni sud najčešće ukida prvostepenu presudu. Dat je i kritički osvrt na stavove teorije i sudske prakse po kojima određeni nedostaci u obrazloženju predstavljaju u suštini razlog za ispitivanje činjenične ispravnosti presude. Učinjen je osvrt i na rešenja sadržana u Zakoniku o krivičnom postupku od 2011. godine i izmene koje se odnose na nedostatke obrazloženja presude kao osnova za izjavljivanje žalbe. Analizirana su i nova zakonska rešenja koja omogućavaju da presuda pod određenim uslovima ne sadrži obrazloženje ili da ono bude delimično. Na kraju, ali ne manje važno, razmotrena je i praksa Ustavnog suda Srbije i stavovi koje on zastupa u vezi sa pravom na obrazloženu sudsku odluku.
Downloads
Reference
Béliveau, P., & Vauclair, M. /2000/: Traité général de preuve et de procédure pénales, 7e édition, Les Éditions Thémis, Faculté de droit Université de Montréal, Montréal.
Clément, G. /1990/: "L’appel voie de nullité en procédure pénale." Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, n° 2, Paris.
Département fédéral de justice et police Office fédéral de la justice /2001/: Rapport explicatif relatif à l’avant-projet d’un code de procédure pénale suisse, Bern.
Grubiša, M. /1987/: Krivični postupak: Postupak o pravnim lijekovima, Informator, Zagreb.
Guinchard, S., & Buisson, J. /2002/: Procédure pénale, 2e édition, Litec Groupe LexisNexis, Paris.
Guinchard, S., et al. /2007/: Droit processuel: Droit commun et droit comparé du procès équitable, 4e édition, Dalloz, Paris.
Frison, D. /2000/: Introduction au droit anglais et aux institutions britanniques, nouvelle édition entièrement refondue et mise à jour, Ellipses, Paris.
Ilić, G. /2004/: "Granice ispitivanja prvostepene krivične presude." Službeni glasnik, Beograd.
Ilić, G. P. /2011/: "Država versus kriminalitet i standardi ljudskih prava." In L. Kron & B. Knežić (Eds.), Kriminal i državna reakcija: fenomenologija, mogućnost, perspektive, Institut za kriminološka i sociološka istraživanja, Beograd.
Jakšić, A. /2006/: Evropska konvencija o ljudskim pravima: Komentar, Centar za publikacije Pravnog fakulteta u Beogradu, Biblioteka Priručnici, Beograd.
Jekić, Z. /1998/: Pogrešne sudske presude, Beograd.
Krapac, D. /2002/: Zakon o kaznenom postupku i drugi izvori hrvatskoga postupovnog prava, četvrto izmijenjeno i dopunjeno izdanje, Narodne novine, Zagreb.
Kuijer, M. /2004/: The Blindfold of Lady Justice: Judicial Independence and Impartiality in Light of the Requirements of Article 6 ECHR, E.M. Meijers Institute of Legal Studies, Leiden University, Leiden.
Manojlović-Adrić, K., & Ćetković, P. /2011/: "Ustavni sud i zaštita prava učesnika u krivičnom postupku." In Nova rešenja u krivičnom procesnom zakonodavstvu – teoretski i praktični aspekti, Srpsko udruženje za krivičnopravnu teoriju i praksu, Intermex, Beograd.
Marković, B. /1926/: Udžbenik srpskog krivičnog postupka s obzirom na projekat krivičnog postupka za Kraljevinu S.H.S., Beograd.
Pajvančić, M. /2009/: Komentar Ustava Republike Srbije, Fondacija Konrad Adenauer, Beograd.
Pavišić, B. /2008/: "Novi hrvatski Zakon o kaznenom postupku." Hrvatski ljetopis za kazneno pravo i praksu, Vol. 15, No. 2, Zagreb.
Piquerez, G. /2000/: Procédure pénale suisse: Traité théorique et pratique, Schulthess, Zürich.
Renucci, J.-F. /2002/: Droit européen des droits de l’homme, 3e édition, L.G.D.J., Paris.
Soyer, J.-C., & Salvia, M. /1999/: "Article 6." In L.-E. Pettiti, E. Decaux, & P.-H. Imbert (Eds.), La Convention européenne des droits de l’homme: Commentaire article par article, 2e édition, Economica, Paris.
Sudre, F. /1997/: La Convention européenne des droits de l’homme, 4e édition corrigée, Presses Universitaires de France, coll. "Que sais-je?", Paris.
Spencer, J. R. /1998/: La procédure pénale anglaise, coll. "Que sais-je?", Presses Universitaires de France, Paris.
Trechsel, S. (with S. J. Summers) /2005/: Human Rights in Criminal Proceedings, Academy of European Law, European University Institute, Oxford University Press, Oxford.
Vasiljević, T. /1981/: Sistem krivičnog procesnog prava SFRJ, 3rd revised and expanded edition, Savremena administracija, Beograd.
Vasiljević, T., & Grubač, M. /2003/: Komentar Zakonika o krivičnom postupku, 8th revised and expanded edition, Službeni glasnik, Beograd.
Važić, N. /2011/: "Redovni pravni lekovi u novom Zakoniku o krivičnom postupku." In Nova rešenja u krivičnom procesnom zakonodavstvu – teoretski i praktični aspekti, Srpsko udruženje za krivičnopravnu teoriju i praksu, Intermex, Beograd.
Downloads
Objavljeno
Kako citirati
Broj časopisa
Sekcija
Licenca
Sva prava zadržana (c) 2011 Goran P. Ilić
Ovaj rad je pod Creative Commons Autorstvo 4.0 Internacionalna licenca.
Autori zadržavaju autorska prava i daju časopisu pravo prvog publikovanja rada, što omogućava drugima da dele rad uz priznanje autorstva i izvornog objavljivanja u ovom časopisu.
