Ekonomska teorija generalne prevencije
Osnovna pitanja
Ključne reči:
generalna prevencija; očekivana vrednost kazne; novčana kazna; rizik; transfer blagostanjaApstrakt
Cilj rada je da metodologijom ekonomske nauke, a na osnovu dosadašnjih doprinosa u oblasti ekonomske teorije kriminala, razmotri osnovna teorijska pitanja generalne prevencije. Analiza je usredsređena na teorijska pitanja optimalnog nivoa generalne prevencije i optimalne kompozicije faktora generalne prevencije – zaprećene kazne i verovatnoće njene primene. Optimalni nivo generalne prevencije uvek je, usled postojanja njenih troškova, niži od maksimalnog. Budući da se razlikuju funkcije troškova verovatnoće primene kazne i troškova zaprećene kazne, tako da su veći troškovi povećanja verovatnoće primene kazne, optimalna kombinacija faktora generalne prevencije zasniva se na maksimalnom iznosu zaprećene novčane kazne. Novčana kazna je ekonomski najefikasnija vrsta kazne, budući da su njeni društveni troškovi zanemarljivi. Ta vrsta kazne predstavlja transfer blagostanja: umanjenje blagostanja kažnjenika kompenzovano je uvećanjem blagostanja korisnika budžetskih sredstava, odnosno poreskih obveznika. Maksimalan iznos novčane kazne je individualizovan i zavisi od ukupnog bogatstva prestupnika. Razmatranja pokazuju da postoje teorijska i praktična ograničenja u pogledu primene ovako definisane optimalne kazne. Stoga se i pristupa modifikaciji navedenog optimuma, imajući u vidu problem marginalne kazne, povezanost visine zaprećene kazne i verovatnoće njene primene, situaciju nedovoljnog iznosa bogatstva prestupnika u odnosu na težinu krivičnog dela koje je učinio, kao i napuštanje pretpostavke o neutralnosti pojedinaca ka riziku. Pokazalo se, ukoliko je koeficijent elastičnosti očekivane vrednosti kazne u odnosu na zaprećenu kaznu veći od jedinice i ukoliko potencijalni prestupnici imaju averziju prema riziku, da je optimalni iznos zaprećene kazne manji od maksimalnog.
Downloads
Reference
Andreoni, J. 1991. "Reasonable Doubt and the Optimal Magnitude of Fines: Should the Penalty Fit the Crime." RAND Journal of Economics 22. https://doi.org/10.2307/2601054
Applebaum, A. 2003. GULAG: A History. London: Allen Lane, The Penguin Press.
Becker, G. S. 1968. "Crime and Punishment: An Economic Approach." Journal of Political Economy 76. https://doi.org/10.1086/259394
D’Antoni, M., and Galbiati, R. 2007. "A Signaling Theory of Nonmonetary Sanctions." International Review of Law and Economics 27. https://doi.org/10.1016/j.irle.2007.06.008
Dittmann, I. 2006. "The Optimal Use of Fines and Imprisonment if Government Don’t Maximize Welfare." Journal of Public Economic Theory 8. https://doi.org/10.1111/j.1467-9779.2006.00283.x
Garoupa, N. 1997. "The Theory of Optimal Law Enforcement." Journal of Economic Surveys 11. https://doi.org/10.1111/1467-6419.00034
Garoupa, N., and Klerman, D. 2002. "Optimal Law Enforcement with a Rent-Seeking Government." American Law and Economics Review 4. https://doi.org/10.1093/aler/4.1.116
Feess, E., and Wohlschlegel, A. 2009. "Why Higher Punishment May Reduce Deterrence." Economics Letters 104. https://doi.org/10.1016/j.econlet.2009.04.003
Friedman, D. 1999. "Why Not Hang Them All: The Virtues of Inefficient Punishment." Journal of Political Economy 107. https://doi.org/10.1086/250110
Gneezy, U., and Rustichini, A. 2000. "A Fine Is a Price." Journal of Legal Studies 29. https://doi.org/10.1086/468061
Henderson, J., and Palmer, J. P. 2002. "Does More Deterrence Require More Punishment? Or Should the Punishment Fit the Crime." European Journal of Law and Economics 13.
Iyenger, R. 2009. "Does the Certainty of Arrest Reduce Domestic Violence? Evidence from Mandatory and Recommended Arrest Laws." Journal of Public Economics 93. https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2008.09.006
Kaplow, L. 1990. "A Note on the Optimal Use of Nonmonetary Sanctions." Journal of Public Economics 42. https://doi.org/10.1016/0047-2727(90)90015-A
Lando, H. 2009. "Prevention of Crime and the Optimal Standard of Proof in Criminal Law." Review of Law and Economics 5. https://doi.org/10.2202/1555-5879.1237
Lewin, J. L., and Trumbull, W. N. 1970. "The Social Value of Crime." International Review of Law and Economics 10. https://doi.org/10.1016/0144-8188(90)90014-K
Lin, M. J. 2009. "More Police, Less Crime: Evidence from US State Data." International Review of Law and Economics 29. https://doi.org/10.1016/j.irle.2008.12.003
Nicholson, W. 1995. Microeconomic Theory: Basic Principles and Extensions. Fort Worth and Orlando: The Dryden Press and Harcourt Brace & Company.
Ognedal, T. 2005. "Should the Standard of Proof Be Lowered to Reduce Crime?" International Review of Law and Economics 25. https://doi.org/10.1016/j.irle.2005.05.002
Polinsky, A. M., and Shavell, S. 1979. "The Optimal Tradeoff between the Probability and Magnitude of Fines." American Economic Review 69.
Polinsky, A. M., and Shavell, S. 1984. "The Optimal Use of Fines and Imprisonment." Journal of Public Economics 24. https://doi.org/10.1016/0047-2727(84)90006-9
Polinsky, A. M., and Shavell, S. 2000. "The Economic Theory of Public Enforcement of Law." Journal of Economic Literature 38. https://doi.org/10.3386/w6993
Shavell, S. 2004. Foundations of the Economic Analysis of Law. Cambridge, Mass.: The Belknap Press of Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/9780674043497
Stigler, G. J. 1970. "The Optimum Enforcement of Law." Journal of Political Economy 78. https://doi.org/10.1086/259646
Stojanović, Z. 2007. Krivično pravo: opšti deo. XIV ed. Belgrade: Pravna knjiga.
Tabbach, A. 2009. "Does a Rise in Maximal Fines Increase or Decrease the Optimal Level of Deterrence?" Review of Law and Economics 5. https://doi.org/10.2202/1555-5879.1245
Wickelgren, A. L. 2003. "Justifying Imprisonment: On the Optimality of Excessively Costly Punishment." American Law and Economics Review 5. https://doi.org/10.1093/aler/ahg018
Wilde, L. L. 1992. "Criminal Choice, Nonmonetary Sanctions, and Marginal Deterrence: A Normative Analysis." International Review of Law and Economics 12. https://doi.org/10.1016/0144-8188(92)90012-G
Downloads
Objavljeno
Kako citirati
Broj časopisa
Sekcija
Licenca
Sva prava zadržana (c) 2010 Boris Begović
Ovaj rad je pod Creative Commons Autorstvo 4.0 Internacionalna licenca.
Autori zadržavaju autorska prava i daju časopisu pravo prvog publikovanja rada, što omogućava drugima da dele rad uz priznanje autorstva i izvornog objavljivanja u ovom časopisu.