Position der Hauptbeteiligten im Strafverfahren in der neuen STPO 2011
Keywords:
akusatorisch-adversiales System; Verfahrensparteien; Waffen gleichheit; Verständigung im Strafverfahren; Verständigung über die Aussage des Angeklagten und VerurteiltenAbstract
Die Position der Hauptbeteiligten im Strafverfahren nach der neuen, auf dem kontradiktorischen System basierenden Strafprozessordnung 2011 unterscheidet sich wesentlich von den Lösungen in der StPO/01. Die Rollen haben sich im Verfahren neu geordnet. So führt der Staatsanwalt das Vorermittlungsverfahren und die Ermittlungen durch und vertritt frei die Anklage im Strafverfahren, die er in jeder Lage des Verfahrens zurücknehmen kann. Der Beschuldigte ist der Betroffene und eine der Parteien im Verfahren mit weitreichenden Rechten bei der Verteidigung, der Beweiserhebung und dem Vorbringen von Fakten und Beweisen, und kann sich selbst verteidigen, hat aber weiterhin das Recht auf Verteidigung durch einen Verteidiger, der unter bestimmten rechtlichen Voraussetzungen bei Straftaten mit einer drohenden Strafe von bis zu 8 Jahren von Amts wegen bestellt wird. In einem kontradiktorischen System mit betonter Rolle der Parteien ist die Rolle des Gerichts passiviert und gekennzeichnet durch weniger Aktivitäten. Das Gericht leitet das Verfahren und entscheidet, während auf der rechtlichen Ebene die Rolle des Gerichts bei Beweiserhebung zur Feststellung des Tatbestands minimiert wurde, was nach der Meinung des Autors der größte Mangel der neuen StPO ist.
Downloads
References
Bayer, V. 1977. Jugoslovensko krivično procesno pravo (Uvod u teoriju krivičnog procesnog prava). Knjiga I, peto prepravljeno izdanje. Zagreb.
Bejanski, Ilić, and Majić. 2011. Predgovor, Zakonik o krivičnom postupku od 2011. Beograd.
Cryer, R., et al. 2010. An Introduction to International Criminal Law and Procedure. 2nd ed. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511760808
Grubač, M. 2007. "Postoje li uslovi za primenu novog Zakona o krivičnom postupku?" Naučni skup Kopaonik. https://doi.org/10.5937/gakv0605268G
Grubač, M. 2009. Krivično procesno pravo. Šesto izmenjeno i dopunjeno izdanje. Beograd.
Damaška, M. 2007. "O nekim učincima stražarski oblikovanog premijernog kaznenog postupka." Hrvatski ljetopis za kazneno pravo i praksu, no. 1. Zagreb.
Jakšić, A. 2006. Evropska konvencija o ljudskim pravima – komentar. Beograd.
Lazin, Đ. 2008. "Pravo optuženog da ispituje svedoke (međunarodni standardi i zakonsko regulisanje)." Branič, časopis za pravnu teoriju i praksu AKS, Beograd, no. 1-2.
Nikolić, D. 2006. Sporazumno priznanje krivice. Niš.
Roxin, C., and Schünemann, H. 2009. Strafverfahrensrecht. 26th ed. München.
Škulić, M., and Ilić, G. 2012. "Reforma u stilu 'jedan korak na pred, dva koraka na zad'." Beograd.
Škulić, M. 2012. "Kritička analiza novog Zakona o krivičnom postupku Srbije." Branič, no. 1-2.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2012 Nedeljko Jovančević
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain copyright and grant the journal the right of first publication, allowing others to share the work with proper attribution to the authors and acknowledgment of its original publication in this journal.