Uslovni otpust - sporna pitanja i savremena normativna rešenja
Ključne reči:
uslovni otpust; kazna zatvora; modeli uslovnog otpusta; supervizijaApstrakt
Savremene tendencije u kaznenoj politici, široka primena zatvaranja i fenomen duževremenog rasta zatvoreničke populacije, nameću potrebu preispitivanja svrhe uslovnog otpusta, odnosno ukazuju na novu interpretaciju funkcije uslovnog otpusta. Uprkos bogatom i dugom iskustvu praktične primene različitih formi uslovnog otpusta, održavaju se i dileme, i koncepcijske i normativne prirode, u pogledu modela uslovnog otpuštanja, u pogledu načina odlučivanja i telu nadležnom da odlučuje o uslovnom otpustu, o relevantnom vremenskom periodu izdržane kazne, uslovima pod kojima se vrši uslovno otpuštanje, opravdanosti supervizije osuđenog lica na uslovnom otpustu, kao i oblicima potrebne supervizije, o sadržini obaveza i zabrana koje eventualno treba postaviti uslovno otpuštenom osuđenom licu. Slične dileme u pogledu ovog pravnog instituta prate i praksu uslovnog otpusta u Srbiji, uprkos više od 140 godina kontinuirane primene uslovnog otpuštanja osuđenih lica. Posebno naglašen aktuelni interes za problematiku uslovnog otpusta u domaćim uslovima posledica je, kako višegodišnje preopterećenosti zatvorskih kapaciteta, tako i novih zakonskih odredbi o uslovnom otpustu. Pregled spornih pitanja i njihovo tumačenje u aktuelnim uslovima treba da doprinese razumevanju postojećih dilema i nalaženju funkcionalnih rešenja za praktičnu primenu relevantnih zakonskih odredbi.
Downloads
Reference
Aebi, M. F., and N. Delgrande. 2011. SPACE I (2009): Council of Europe Annual Penal Statistics. Strasbourg: PC-CP.
Austin, J., and T. Fabelo. 2004. The Diminishing Returns of Increased Incarceration: A Blueprint to Improve Public Safety and Reduce Costs. The JFA Institute, Washington, DC.
Clear, T. R., and G. F. Cole. 2003. American Corrections. Belmont.
Garland, D. 1996. “The Limits of the Sovereign State: Strategies of Crime Control in Contemporary Society.” British Journal of Criminology 36. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.bjc.a014105
Garland, D. 2005. “The Meaning of Mass Imprisonment.” Punishment & Society 3 (1). https://doi.org/10.4135/9781446221228.n1
Gidens, E. 2007. Sociologija. Beograd: Ekonomski fakultet.
Gulazzi, A., C. Mancuso, and A. Mangiaracina. 2012. “‘Back Door Sentencing’ in Italy: Common Reasons and Main Consequences for the Recall of Prisoners.” European Journal of Probation 4 (1). https://doi.org/10.1177/206622031200400107
Ignjatović, Đ. 2010. Kriminologija. Beograd.
Ilić, Z., and G. Jovanić. 2011. Zatvor i/ili sloboda pod nadzorom. Beograd.
Komentar Krivičnih zakona. 1981. Edited by N. Srzentić. Beograd.
Konstantinović-Vilić, S., and M. Kostić. 2011. Penologija. Niš.
Kupčević-Mlađenović, R. 1972. Osnovi penologije. Sarajevo.
Mays, G. Larry, and L. Thomas Winfree Jr. 2002. Contemporary Corrections. Stamford.
Livingston, S., and T. Owen. 1995. Prison Law: Text and Materials.
Maguire, M., and P. Raynor. 1997. “The Revival of Throughcare: Rhetoric and Reality in Automatic Conditional Release.” British Journal of Criminology 37 (1). https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.bjc.a014128
Milutinović, M. 1981. Penologija. Beograd.
Padfield, N., and Sh. Maruna. 2006. “The Revolving Door at the Prison Gate: Exploring the Dramatic Increase in Recalls to Prison.” Criminology and Criminal Justice 3. https://doi.org/10.1177/1748895806065534
Padfield, N. 2012. “Recalling Conditionally Released Prisoners in England and Wales.” European Journal of Probation 4 (1). https://doi.org/10.1177/206622031200400104
Pavlović, M. 2007. “Slabost krivične presude u Srbiji krajem XIX i početkom XX veka.” Anali Pravnog fakulteta u Beogradu 55 (2).
Petersilia, J. 1999. “Parole and Prisoner Reentry in the United States.” Crime and Justice 26. https://doi.org/10.1086/449302
Robinson, G. 1999. “Risk Management and Rehabilitation in the Probation Service: Collision and Collusion.” The Howard Journal 38 (4). https://doi.org/10.1111/1468-2311.00145
Soković, S. 2011. “Nova penologija – karakteristike i perspektive.” Pravni život, knj. 547, br. 9.
Soković, S. 2011. “Savremene globalne tendencije u kontroli kriminaliteta (karakteristike, perspektive i osvrt na domaće prilike).” Crimen 2.
Soković, S. 2012a. “Penitencijarne statistike: mera kriminaliteta i/ili više od toga.” In Evidentiranje kriminaliteta: iskustvo iz sveta i Srbija, edited by Vesna Nikolić-Ristanović. Beograd.
Soković, S. 2012b. “Savremeni kazneni populizam: uzroci, odlike i posledice.” Pravna riječ 9 (33).
Stojanović, Z. 2013. Krivično pravo, opšti deo. Beograd.
Stojanović, Z., and D. Kolarić. 2012. “Nova rešenja u krivičnom zakoniku R. Srbije.” Bezbednost LIV (3).
The Oxford History of the Prison: The Practice of Punishment in Western Society. 1995. Edited by N. Morris and D. J. Rotman. New York: Oxford.
Tournier, P. V. 2004. “Systems of Conditional Release (Parole) in the Member States of the Council of Europe, Between the Principle of Equality and Individualization, Pragmatism.” New French Journal of Criminology, Penal Field 1. https://doi.org/10.4000/champpenal.378
Weaver, B., C. Tata, M. Munro, and M. Barry. 2012. “The Failure of Recall to Prison: Early Release, Front-Door and Back-Door Sentencing in the Revolving Prison Door in Scotland.” European Journal of Probation 4 (1). https://doi.org/10.1177/206622031200400108
Williams, K. S. 2008. Textbook on Criminology. Oxford.
Zimring, F. E. 2011. “Imprisonment Rates and the New Politics of Criminal Punishment.” Punishment & Society 3 (1). https://doi.org/10.1177/14624740122228159
Downloads
Objavljeno
Kako citirati
Broj časopisa
Sekcija
Licenca
Sva prava zadržana (c) 2014 Snežana Soković
Ovaj rad je pod Creative Commons Autorstvo 4.0 Internacionalna licenca.
Autori zadržavaju autorska prava i daju časopisu pravo prvog publikovanja rada, što omogućava drugima da dele rad uz priznanje autorstva i izvornog objavljivanja u ovom časopisu.
