Pretpostavljeni pristanak u krivičnom pravu
Ključne reči:
pretpostavljeni pristanak; krajnja nužda; nezvano vršenje tuđih poslova; medicinski zahvatiApstrakt
Za razliku od pristanka povređenog, koji se u srpskoj literaturi smatra osnovom isključenja protivpravnosti, pretpostavljeni pristanak se u našim udžbenicima krivičnog prava ne razmatra kao osnov opravdanja. Ovaj institut počiva na ideji da u pojedinim slučajevima ne zaslužuje da bude krivično delo ono ponašanje koje se čini bez izjavljenog pristanka titulara dobra, ili zato što se čini u njegovom interesu, ili zato što se odnosi na bagatelna dobra. Uslov je da se pristanak titulara mogao očekivati. Pretpostavljeni pristanak je uobičajen u sferi medicinskog lečenja, gde je neretko neophodna intervencija u odnosu na nesvesnog pacijenta. Nasuprot vladajućem shvatanju u stranoj literaturi, autor zastupa stanovište da pretpostavljeni pristanak ne zaslužuje svoje samostalno mesto u sistemu krivičnog dela, s obzirom na njegovo preplitanje sa institutom krajnje nužde.
Downloads
Reference
Bačić, F. 1986. Krivično pravo. Opći dio. 3rd ed. Zagreb.
Čејović, B. 1967. “Pristаnаk pоvrеđеnоg kао оsnоv isklјučеnjа prоtivprаvnоsti.” Prаvni živоt, no. 2.
Fischer, T. 2011. Strafgesetzbuch und Nebengesetze. 58th ed. München.
Frister, H. 2009. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 4th ed. München.
Heinrich, B. 2010. Strafrecht – Allgemeiner Teil I: Grundlagen der Strafbarkeit, Aufbau der Straftat beim Vollendungs- und Versuchsdelikt. 2nd ed. Stuttgart.
Hippel, R. von. 1929. “Die Bedeutung der Geschäftsführung ohne Auftrag im Strafrecht.” In Die Reichgerichtspraxis im deutschen Rechtsleben. Festgabe der juristischen Fakultäten zum 50jährigen Bestehen des Reichgericht, vol. 5. Berlin – Leipzig.
Jescheck, H.-H., and T. Weigend. 1996. Lehrbuch des Strafrechts: Allgemeiner Teil. 5th ed. Berlin.
Kindhäuser, U. 2009. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 4th ed. Baden-Baden.
Kühl, K. 2008. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 6th ed. München.
Lаzаrеvić, Lj. 2011. Kоmеntаr Krivičnоg zаkоnikа. 2nd ed. Bеоgrаd.
Lenckner, T. 2001. In Strafgesetzbuch. Kommentar, edited by A. Schönke and H. Schröder, et al. 26th ed. München.
Маrkоvić, I. 2011. “Pristanak povređenog u krivičnom pravu.” In Kаznеnа rеаkciја u Srbiјi, edited by Đ. Ignjatović. Bеоgrаd.
Müller-Dietz, H. 1989. “Mutmaßliche Einwilligung und Operationserweiterung.” Juristische Schulung, no. 4.
Otto, H. 2004. “Einwilligung, mutmaßliche, gemutmaßte und hypothetische Einwilligung.” Juristische Ausbildung, no. 10.
Paeffgen, H.-U. 2005. In Nomos Kommentar. Strafgesetzbuch. Band 1, edited by U. Kindhäuser, U. Neumann, and H.-U. Paeffgen. 2nd ed. Baden-Baden.
Rengier, R. 2010. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 2nd ed. München.
Roxin, C. 2006. Strafrecht: Allgemeiner Teil. Band I. Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre. 4th ed. München.
Schlehofer, H. 2003. In Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch. Band 1, edited by B. von Heintschel-Heinegg, et al. München.
Stojanović, Z. 2012. Krivično pravo. Opšti deo. 19th ed. Beograd.
Stratenwerth, G., and L. Kuhlen. 2011. Strafrecht: Allgemeiner Teil. Die Straftat. 6th ed. München.
Vrаžаlić, M. 1955. “Krivičnоprаvni znаčај pristаnkа nа lеkаrsku оpеrаciјu.” Аnаli Prаvnоg fаkultеtа u Bеоgrаdu, no. 4.
Wessels, J., and W. Beulke. 2011. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 41st ed. Heidelberg.
Downloads
Objavljeno
Kako citirati
Broj časopisa
Sekcija
Licenca
Sva prava zadržana (c) 2014 Igor Vuković
Ovaj rad je pod Creative Commons Autorstvo 4.0 Internacionalna licenca.
Autori zadržavaju autorska prava i daju časopisu pravo prvog publikovanja rada, što omogućava drugima da dele rad uz priznanje autorstva i izvornog objavljivanja u ovom časopisu.
