Претпостављени пристанак у кривичном праву
Кључне речи:
претпостављени пристанак; крајња нужда; незвано вршење туђих послова; медицински захватиСажетак
За разлику од пристанка повређеног, који се у српској литератури сматра основом искључења противправности, претпостављени пристанак се у нашим уџбеницима кривичног права не разматра као основ оправдања. Овај институт почива на идеји да у појединим случајевима не заслужује да буде кривично дело оно понашање које се чини без изјављеног пристанка титулара добра, или зато што се чини у његовом интересу, или зато што се односи на багателна добра. Услов је да се пристанак титулара могао очекивати. Претпостављени пристанак је уобичајен у сфери медицинског лечења, где је неретко неопходна интервенција у односу на несвесног пацијента. Насупрот владајућем схватању у страној литератури, аутор заступа становиште да претпостављени пристанак не заслужује своје самостално место у систему кривичног дела, с обзиром на његово преплитање са институтом крајње нужде.
Downloads
Референце
Bačić, F. 1986. Krivično pravo. Opći dio. 3rd ed. Zagreb.
Čејović, B. 1967. “Pristаnаk pоvrеđеnоg kао оsnоv isklјučеnjа prоtivprаvnоsti.” Prаvni živоt, no. 2.
Fischer, T. 2011. Strafgesetzbuch und Nebengesetze. 58th ed. München.
Frister, H. 2009. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 4th ed. München.
Heinrich, B. 2010. Strafrecht – Allgemeiner Teil I: Grundlagen der Strafbarkeit, Aufbau der Straftat beim Vollendungs- und Versuchsdelikt. 2nd ed. Stuttgart.
Hippel, R. von. 1929. “Die Bedeutung der Geschäftsführung ohne Auftrag im Strafrecht.” In Die Reichgerichtspraxis im deutschen Rechtsleben. Festgabe der juristischen Fakultäten zum 50jährigen Bestehen des Reichgericht, vol. 5. Berlin – Leipzig.
Jescheck, H.-H., and T. Weigend. 1996. Lehrbuch des Strafrechts: Allgemeiner Teil. 5th ed. Berlin.
Kindhäuser, U. 2009. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 4th ed. Baden-Baden.
Kühl, K. 2008. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 6th ed. München.
Lаzаrеvić, Lj. 2011. Kоmеntаr Krivičnоg zаkоnikа. 2nd ed. Bеоgrаd.
Lenckner, T. 2001. In Strafgesetzbuch. Kommentar, edited by A. Schönke and H. Schröder, et al. 26th ed. München.
Маrkоvić, I. 2011. “Pristanak povređenog u krivičnom pravu.” In Kаznеnа rеаkciја u Srbiјi, edited by Đ. Ignjatović. Bеоgrаd.
Müller-Dietz, H. 1989. “Mutmaßliche Einwilligung und Operationserweiterung.” Juristische Schulung, no. 4.
Otto, H. 2004. “Einwilligung, mutmaßliche, gemutmaßte und hypothetische Einwilligung.” Juristische Ausbildung, no. 10.
Paeffgen, H.-U. 2005. In Nomos Kommentar. Strafgesetzbuch. Band 1, edited by U. Kindhäuser, U. Neumann, and H.-U. Paeffgen. 2nd ed. Baden-Baden.
Rengier, R. 2010. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 2nd ed. München.
Roxin, C. 2006. Strafrecht: Allgemeiner Teil. Band I. Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre. 4th ed. München.
Schlehofer, H. 2003. In Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch. Band 1, edited by B. von Heintschel-Heinegg, et al. München.
Stojanović, Z. 2012. Krivično pravo. Opšti deo. 19th ed. Beograd.
Stratenwerth, G., and L. Kuhlen. 2011. Strafrecht: Allgemeiner Teil. Die Straftat. 6th ed. München.
Vrаžаlić, M. 1955. “Krivičnоprаvni znаčај pristаnkа nа lеkаrsku оpеrаciјu.” Аnаli Prаvnоg fаkultеtа u Bеоgrаdu, no. 4.
Wessels, J., and W. Beulke. 2011. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 41st ed. Heidelberg.
Downloads
Објављено
Како цитирати
Bрој часописа
Секција
Лиценца
Сва права задржана (c) 2014 Игор Вуковић
Овај рад је под Creative Commons Aуторство 4.0 Интернационална лиценца.
Аутори задржавају ауторска права и дају часопису право првог публиковања рада, што омогућава другима да деле рад уз признање ауторства и изворног објављивања у овом часопису.
