Аксиологија учешћа суда у припремном поступку у светлу модела кривичног поступка
DOI:
https://doi.org/10.5937/crimen2602125BКључне речи:
припремни поступак, учешће суда (судски елемент), аксиологија, вредности кривичног поступка, судија за претходни поступакСажетак
Рад се бави учешћем суда у припремном поступку у оквиру континенталних правних система из аксиолошке перспективе. Ову фазу поступка, којом доминирају органи за спровођење закона, по природи карактеришу репресивност, тајност и неједнакост процесних страна, због чега је она посебно подложна аксиолошким напетостима. Основни циљ аутора јесте да покажу да интервенција суда представља кључни инструмент за гарантовање остваривања вредности у кривичном поступку, а не само технички механизам надзора. Користећи догматско-правни и теоријско-правни метод, у раду се разликују технички и аксиолошки циљеви кривичног поступка. Потоњи се одређује као остваривање вредности, које се разврставају на аутотеличне (људско достојанство, владавина права, правда, материјална истина) и праксеолошке (поверење, сигурност, интегритет, морал). Анализом су обухваћена три европска институционална модела: истражни судија (juge d’instruction), судија за припремни поступак и суд надлежан за суђење (као у Пољској). Функционално посматрано, присуство суда заснива се на одлучујућим, надзорним и доказним радњама. Независан суд остварује аутотеличне вредности штитећи појединце од ауторитаризма државе, а праксеолошке вредности подстицањем поверења јавности у правосуђе. Закључно, аутори износе предлоге de lege ferenda за Пољску, залажући се за укидање сувишне разлике између истраге и истраге као посебних облика припремног поступка, проширење овла шћења суда у одлучивању и увођење специјализованог судије за припремни поступак.
Downloads
Референце
Baj Agnieszka. „Cele postępowania przygotowawczego”. Prokuratura i Prawo, no. 12, 2016: 63–76.
Bojanowski Tomasz. „Selected Standards of Preparatory Proceedings in European Legal Systems”. Pécs Journal of International and European Law, no. 1, 2025: 5–21. https://doi.org/10.15170/pjiel.2025.1.2
Bojanowski Tomasz. Istota i przeznaczenie karnoprocesowe czynności operacyjno-rozpoznawczych. Lublin: Episteme, 2023.
Bojanowski Tomasz, Wielec Marcin. „Sąd jako gwarant praworządności postępowania przygotowawczego”. Consilium Iuridicum, no. 4 (12), 2024: 115–142.
Cieślak Marian. Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne. Warszawa: PWN 1984.
Denek Kazimierz. „Związek edukacji z wartościami”, Neodidagmata, no. 29/30, 2007–2008: 25–38.
Eichstaedt Krzysztof. „Przesłuchanie świadka w postępowaniu przygotowawczym przez sąd”. Przegląd Sądowy, no. 7–8, 2003: 161–166.
Eichstaedt Krzysztof. Rola sądu w postępowaniu przygotowawczym a instytucja sędziego śledczego. Warszawa: Difin, 2009.
Grzegorczyk Tomasz, Janusz Tylman. Polskie postępowanie karne. Warszawa: Wolters Kluwer, 2022.
Janiga Waldemar. „Funkcje wartości w osobowości”. Studia Warmińskie, no. XLIII, 2006: 225–236.
Kaftal Alfred. „Model postępowania przygotowawczego de lege ferenda w prawie Polski”. Studia Prawnicze, no. 1, 1989, 51–74. https://doi.org/10.37232/sp.1989.1.2
Kościuch Jan, „Kwestionariusz Miltona Rokeacha”. Studia Philosophiae Christianae, no. 19/1, 1983: 224–231.
Kruszyński Piotr (ed). Wykład prawa karnego procesowego. Białystok: Temida 2, 2004.
Kruszyński Piotr, Marcin Warchoł. „Pozycja sędziego śledczego na tle modeli postępowania przygotowawczego, cz. 1”. Palestra, no. 3–4, 2008: 49–61.
Kulesza Cezary. Sędzia śledczy w modelu postępowania przygotowawczego na tle porównawczym. Białystok: Dział Wydawnictw Filii UW w Białymstoku, 1991.
Kurowski Michał, Paweł Sydor. „Śledcze” czynności sądowe w postępowaniu przygotowawczym w aspekcie praktycznym”. Przegląd Sądowy, no. 1, 2011: 98–108.
Malinowska-Krutul Karolina. „Czynności sądowe w postępowaniu przygotowawczym”, Prokuratura i Prawo, no. 10, 2008: 63–79.
Pol Albert. „Informacja na temat pozycji procesowej, zakresu działania, kompetencji i uprawnień sędziego śledczego w Grecji, Hiszpanii, Holandii i Portugalii”. Zeszyty Prawnicze BAS, no. 3(27), 2010: 156–164.
Schaff Leon. Zakres i formy postępowania przygotowawczego. Warszawa: PWN, 1961.
Siewierski Mieczysław. „Koncepcja kodyfikacyjna postępowania przygotowawczego”. Problemy Kryminalistyki, no. 29, 1961.
Sobczak Jacek. „Europejski Nakaz Aresztowania – dylematy i wątpliwości. Perspektywa polska”. Rocznik Integracji Europejskiej, no. 2, 2008: 21–42. https://doi.org/10.14746/rie.2008.2.2
Stefański Ryszard A. „Model postępowania przygotowawczego; dotychczasowe zmiany i wnioski de lege ferenda”. Ius Novum, no. 5, 2014: 81–92.
Sztumska Bożena, Sztumski Janusz. Człowiek w świecie wartości. Katowice: Polska Akademia Nauk, 2002.
Waltoś Stanisław. Model postępowania przygotowawczego na tle porównawczym. Warszawa: PWN 1968.
Waltoś Stanisław, Piotr Hofmański. Proces karny – zarys systemu. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020.
Wielec Marcin. „Aksjologiczne ujęcie postępowania karnego”. In Ius Scientiam Persequitur. Księga jubileuszowa z okazji XXV-lecia Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, eds. M. Badowski, J. Wesserling, L. Karski. Warszawa: Wolters Kluwer: 2025. https://doi.org/10.21697/mj.17080
Wielec Marcin. „Values in the light of the polish model of criminal procedure”, Revista Facultății de Drept Oradea, no. 1, 2022: 77–86.
Wielec Marcin, Tomasz Bojanowski. „Przesłuchanie świadka w procesie karnym w trybie art. 185e Kodeksu postępowania karnego”. Prawo w Działaniu, t. 57, 2024: 147–163. https://doi.org/10.32041/pwd.5707
Wielec Marcin. Wartości – analiza z perspektywy osobliwości postępowania karnego. Lublin: Academicon, 2017.
Wiśniewski Łukasz. „Sędzia dochodzenia w niemieckim postępowaniu karnym”. Państwo i Prawo, no. 12, 2011: 56–67.
Zagrodnik Jarosław. Proces karny. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021.
Downloads
Објављено
Како цитирати
Bрој часописа
Секција
Лиценца
Сва права задржана (c) 2026 Томас Бојановски, Марцин Вјелец
Овај рад је под Creative Commons Aуторство 4.0 Интернационална лиценца.
Аутори задржавају ауторска права и дају часопису право првог публиковања рада, што омогућава другима да деле рад уз признање ауторства и изворног објављивања у овом часопису.
