JUSTIFICATION OF JUDICIAL ACTIVISM FOR PROTECTION OF HUMAN RIGHTS: THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AND THE CONSTITUTIONAL COURT OF BOSNIA AND HERZEGOVINA
DOI:
https://doi.org/10.51204/IVRS_21103AKeywords:
interpretative principles, judicial review, Constitutional court’s activism, legal reasoning and political reasoning, protection of human rights and freedomsAbstract
The author analyzes some decisions of the European Court of Human Rights and its interpretive principles and decisions of the Constitutional Court of Bosnia and Herzegovina, in order to answer when the creative approach of the Constitutional Court can be justified. No kind of constitutional court activism is acceptable when it comes to normative control of constitutionality, while it can be in the procedure on appeal. The author claims that constitutional court should decide on the basis of the text of the constitution. The European Court considers that the interpretation should enable the real application of the guaranteed right, but it is disputable when such an interpretation grows into the creation of law, which the author discusses primarily from a theoretical aspect, and then analyzes the case law. The main thesis in the paper is that constitutional activism is justified only in exceptional cases in order to protect human rights and freedoms.
References
Ademović, Nedim, Marko, Joseph, Marković, Goran. 2012. Ustavno pravo Bosne i Hercegovine. Sarajevo: Konrad Adenauer Stiftung.
Alexy, Robert. 22/2014. Constitutional Rights and Proportionality. Revus 22: 51–65.
Arlović, Mato. 1/2017. Međuodnos između pozitivnog i negativnog zakonodavca u Republici Hrvatskoj. Pravni vjesnik 31: 237–266.
Arlović, Mato. 1/2014. Ustavnosudski aktivizam i evropski pravni standardi. Zbornik Pravnog fakulteta u Splitu 51: 1–26.
Barić, Sanja. 1/2013. Načelo razumnosti u Italiji: ustavno sudovanje između interpretacije i kreacije. Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu 63: 127–154.
Beširević, Violeta. 2013. Ustavno sudstvo u zemljama u tranziciji: lekcije iz uporednog prava. Uloga i značaj ustavnog suda u očuvanju vladavine prava. Beograd: Ustavni sud Republike Srbije.
Brewer-Carias, Allan. 2011. Constitutional Courts as Positive Legislators. A Comparative Law Study. New York: Cambridge University Press.
Brezezinski, Mark, Garlicki, Leszek. 13/1995. Јudicial Review in PostCommunist Poland: The Emergence of a Rechtstaat? Stanford Journal of International Law 31: 13–60.
Čok, Vida. 1972. Vrste i dejstvo odluka ustavnih sudova. Beograd: Institut za uporedno pravo.
Dajović, Goran, Spaić, Bojan. 3/2019. Doktrina „četvrte instance“ i pravo na obrazloženu presudu u praksi Evropskog suda za ljudska prava. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu 68: 166–195.
Dajović, Goran. 2016. O međusobnoj neusklađenosti zakona – „doktrina“ Ustavnog suda o značenju ustavnog načela jedinstva pravnog poretka Srbije. Demokratska tranzicija Srbije, ur. Bojan Vranić, Goran Dajović: 40–53.
De Almeida Ribeiro, Goncalo. 2015. Judicial Activism and Fidelity to Law. Judicial Activism – An interdisciplinary Approach to the American and European Experiences, eds. L. P. Coutinho, M. La Torre, S. D. Smith, 44: 31–46.
Dworkin, Ronald. 1977. Taking rights seriously. Cambridge–Massachusetts: Harvard University Press.
Đajić, Sanja. 2/2019. Mehanizmi defragmentacije međunarodnog prava: sistemsko tumačenje, evolutivno tumačenje i sudski aktivizam Evropskog suda za ljudska prava. Zbornik Pravnog fakulteta u Novom Sadu: 365–386.
Geršić, Gligorije. 2011. Enciklopedija prava. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
Jašarbegović, Amra. 2016. Ustavnosudska zaštita ljudskih prava i osnovnih sloboda sa posebnim osvrtom na rješenja u Bosni i Hercegovini. Mostar: Univerzitet u Mostaru.
Kartag-Odri, Agneš. 2014. On Legal Gaps and New Interpretative Techniques of the Court’s Decision-Making. Courts, Interpretation, The Rule of Law, eds. Miodrag A. Jovanović & Kenneth Einar Himma: 207–219.
Kelsen, Hans. 1981. La garanzia giurisdizionale della costituzione. Milano: Giuffre editore.
Kelsen, Hans. Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit. Überprüfung von Verwaltungsakten durch die ordentlichen Gerichte, Verhandlungen der Tagung der Deutschen Staatsrechtslehrer zu Wien am 23. und 24. April 1928. Mit einem Auszug aus der Aussprache: 30–84.
Krbek, Ivo. 1960. Ustavno sudovanje. Zagreb: Izdavački zavod Jugoslovenske akademije znanosti i umjetnosti.
Landfried, Christine. 2/1994. The Judicalization of Politics in Germany. International Political Science Review 15: 113–124.
La Torre, Massimo. 2015. Between Nightmare and Noble Dream: Judicial Activism and Legal Theory. Judicial Activism – An interdisciplinary Approach to the American and European Experiences, eds. L. P. Coutinho, M. La Torre, S. D. Smith, 44: 3–13.
Letsas, George. The ECHR as a Living Instrument: Its meaning and Legitimacy, https://ssrn.com/abstract=2021836.
Lukić, Radomir. 1966. Ustavnost i zakonitost. Beograd: Savez udruženja pravnika Jugoslavije.
Marinković, Tanasije. 2013. Dejstvo odluka ustavnih sudova. Uloga i značaj ustavnog suda u očuvanju vladavine prava. Beograd: Ustavni sud Republike Srbije.
Marinković, Tanasije. 2014. Politics of Constitutional Courts in Democratizing Regimes. Courts, Interpretation, The Rule of Law, eds. Miodrag A. Jovanović & Kenneth Einar Himma, Hague: 89–107.
Marković, Ratko. 2016. Ustavno pravo. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
Mijanović, Gašo. 2000. Kontrola ustavnosti zakona. Srpsko Sarajevo: Pravni fakultet Univerziteta u Srpskom Sarajevu.
Nikolić, Pavle. 12/1995. Nužnost i legitimnost ustavnog sudstva u demokratskim sistemima. Pravni život. Beograd: Udruženje pravnika Srbije.
Orlović, Slobodan. 2013. Vladavina ustava ili ustavnog sudstva. Novi Sad: Centar za izdavačku delatnost.
Ožegović, Ljubomir. 2013. Apelaciona nadležnost Ustavnog suda Bosne i Hercegovine. Banja Luka: Litera.
Popović, Dragoljub. 2014. Judicial Creativity. Courts, Intrepretation, the Rule of Law, eds. M. Jovanović, K. E. Himma: 59–71.
Rajić, Nataša. 2016. Odnos parlamenta i ustavnog suda u ostvarivanju i zaštiti ustavnosti zakona – doktorska disertacija. Beograd.
Spaić, Bojan. 1/2017. Dva poimanja pravnih principa. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu 65: 109–130.
Spaić, Bojan. 1/2018. The Authority of Precedents in Civil Law Systems. Studia Iuridica Lublinesia: 1–19.
Stojanović, Dragan. 1999. Ustavno pravo, knjiga I. Niš: Pravni fakultet Univerziteta u Nišu.
Steiner, Christian, Ademović, Nedim. 2010. Komentar Ustava Bosne i Hercegovine. Sarajevo: Konrad Adenauer Stiftung.
Stojanović, Mihailo. 1960. Sudska kontrola ustavnosti – uporednopravni pogled na neke probleme ustavnosti. Beograd: Savremena administracija.
Stone Sweet, Alec. 1/1999. Judicialization and the Construction of Governance. Comparative Political Studies 31: 147–184.
Treanor, William Michael. 58/2005. Judicial review before Marbury. Stanford Law Review: 455–562.
Troper, Michel. Separation of powers, http://dictionnaire-montesquieu. ens-lyon.fr/en/article/1376427308/en/.
Vasić, Radmila, Jovanović, Miodrag, Dajović, Goran. 2018. Uvod u pravo. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
Viljanen, Jukka. 62/63. The Role of the ECtHR as a Developer of International Human Rights Law, Cuadernos Constitucionales de la Cátedra Fadrique Furió Ceriol: 249–265.
Vučić, Olivera, Petrov, Vladan, Simović, Darko. 2010. Ustavni sudovi bivših jugoslovenskih republika. Beograd: Dosije studio.
