PRAVO OSOBA U POTREBI ZA MEĐUNARODNOM ZAŠTITOM NA JEDINSTVO PORODICE - NEUJEDNAČEN PRISTUP EVROPSKOG SUDA ZA LJUDSKA PRAVA
DOI:
https://doi.org/10.51204/IVRS_21105AKljučne reči:
osobe u potrebi za međunarodnom zaštitom, Evropski sud za ljudska prava, jedinstvo porodice, spajanje porodice, Evropska konvencija o ljudskim pravimaApstrakt
U radu se analizira na koji način najznačajniji međunarodni akti regulišu pravo na jedinstvo porodice. Problemom jedinstva porodice osoba u potrebi za međunarodnom zaštitom bavio se i Evropski sud za ljudska prava (ESLJP). U radu se analizira pristup ESLJP-a ovom pitanju. Kroz odabrane slučajeve u kojima je ESLJP odlučivao o spajanju roditelja i dece i njihovom pravu na jedinstvo porodice autor zaključuje da je ESLJP nedosledno primenjivao princip najboljeg interesa deteta. Kroz analizu biće ukazano na to da ESLJP, prilikom odlučivanja o pravu na jedinstvo porodice, neujednačeno ocenjuje činioce poput uzrasta deteta, jačine veza sa zemljom porekla i zemljom prijema, te jačine porodičnih veza između roditelja i dece. U drugom delu rada biće razmotreni slučajevi u kojima je ESLJP odlučivao da li je država proterujući učinioce krivičnih dela uspela da uspostavi ravnotežu između interesa države da štiti svoju javnu bezbednost i interesa osoba u potrebi za međunarodnom zaštitom da ostvare jedinstvo porodice.
Reference
Čučković, Bojana. 12/2018. Pravo izbeglica i tražilaca azila na poštovanje porodičnog života u međunarodnom pravu – od načela suverenosti države ka načelu jedinstva porodice? Pravni život 29: 147–164.
Desmond, Alan. 1/2018. The Private Life of Family Matters: Curtailing Human Rights Protection for Migrants under Article 8 of the ECHR?. European Journal of Migration and Law 29: 261–279.
Farahat, Anuscheh. 2009. The Exclusiveness of Inclusion: On the Boundaries of Human Rights in Protecting Transnational and Second Generation Migrants. European Journal of Migration and Law 11: 253–269.
Frontman-Cain, Sally. 2003. Boultif v. Switzerland: The ECHR Fails to Provide Precise Criteria for Resolving Article 8 Deportation Cases. Loyola of Los Angeles International and Comparative Law Review 25: 323–345.
Gallya, Lahav. 1997. International versus National Constraints in FamilyReunification. Migration Policy, 3 Global Governance. 349–372.
Georgios, Milios. 2017. The Asylum Seekers and Refugees’ Right to Family Life from an International and EU Law Perspective. http://cermigracions. org/ca/blog/asylum-seekers-and-refugees%E2%80%99-right-family-life-international-and-eu-law-perspective (poslednji pristup 18. januar 2021).
Lambert, Hélène. 2013. Family unity in migration law: the evolution of a more unified approach in Europe. Research Handbook on International Law and Migration, Edward Elgar Publishing. 194–215.
Mole, Nouala, Krstić Ivana, Papadouli Markela, Čučković Bojana, Tidona Adriana, Vadel Olivia. 2019. Priručnik o međunarodnim i evropskim standardima u oblasti azila i migracija-pogled izbliza na konkretna pitanja. Aire centar i Međunarodna organizacija za migracije. Beograd.
Smyth, Ciara. 2015. The Best Interests of the Child in the Expulsion and First-Entry Jurisprudence of the European Court of Human Rights: How Principled Is the Court’s Use of the Principle. European Journal of Migration and Law 17: 70–103.
Spijkerboer, Thomas. 2009. Structural Instability: Strasbourg Case Law on Children’s Family Reunion. European Journal of Migration and Law 11: 271–294.
Spijkerboer, Thomas. 2009. Structural Instability: Strasbourg Case Law on Children’s Family Reunion. European Journal of Migration and Law 11: 271–294.
