REŠAVANJE PRAVNIH SPOROVA, MATERIJALNA ISPRAVNOST I MORALNI OBJEKTIVIZAM
DOI:
https://doi.org/10.51204/IVRS_24208AKljučne reči:
Formalna i materijalna ispravnost, Rešavanje pravnih sporova, Metaetika, Moralni objektivizamApstrakt
Rad istražuje vroblevskijevsku klasičnu razliku između unutrašnjeg i spoljašnjeg opravdanja, naglašavajući dva tumačenja. Prema prvom, odluka je interno opravdana ako proizilazi iz izabranih premisa i eksterno opravdana ako su i te premise opravdane. Iz ove perspektive, neki teoretičari tvrde da je unutrašnje opravdanje dovoljno za lake slučajeve, dok teški slučajevi zahtevaju spoljno opravdanje. Međutim, pokazaće se da je reč o grešci koja proizilazi iz dvosmislenosti termina „opravdanje“, a razjašnjavanje ove dvosmislenosti otkriva da i laki i teški slučajevi zahtevaju istu vrstu opravdanja. Prema drugom tumačenju, odluka je iznutra opravdana ako je izvedena iz postojećeg zakona i eksterno opravdana ako je njen sadržaj moralno prihvatljiv. Ovo dovodi do ispitivanja odnosa između pravnog i moralnog opravdanja. S tim u vezi, tvrdnja Karlosa Nina da je pravno rasuđivanje oblik moralnog rasuđivanja biće kritički ocenjena tako što će se pokazati da ono na kraju spaja prirodu normi sa prirodom razloga za njihovo prihvatanje. Konačno, biće argumentovano da je moralni objektivizam irelevantan za snažno opravdanje sudskih odluka (što zahteva valjano rasuđivanje sa ispravnim premisama). Metaetički skepticizam ne podriva suštinske moralne sudove niti slabi moralnu debatu, kao što ih metaetički objektivizam ne jača.
Reference
Atienza, Manuel. 1991. Las razones del derecho. Teorías de la argumentación. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales (cited by the Mexican edition of 2003, Mexico D.F.: UNAM).
Atienza, Manuel. 2013. Curso de argumentación jurídica, Madrid: Trotta.
Atienza, Manuel. 2017. Algunas tesis sobre el razonamiento judicial. 11–42 in Sobre el razonamiento judicial. A discussion with Manuel Atienza, edited by Josep Aguiló Regla and Pedro Grández Castro. Lima: Palestra.
Bayón, Juan Carlos. 1991. La normatividad del derecho. Deber jurídico y razones para la acción. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Blackburn, Simon. 1984. Spreading the Word. New York: Oxford University Press.
Bulygin, Eugenio. 1/1990. An Antinomy in Kelsen's Pure Theory of Law. Ratio Juris 3: 29–45.
Bulygin, Eugenio. 1999b. True or False Statements in Normative Discourse. 183–191 in Search of a New Humanism: The Philosophy of G.H. von Wright, edited by Rosaria Egidi. Dordrecht: Springer.
Chiassoni, Pierluigi. 2012. Conceptos tóxicos en la filosofía moral: Desacuerdo ético objectivism-style. 241–258 in Acordes y desacuerdos. Cómo y por qué los juristas discrepan, edited by in Pau Luque Sánchez and Giovanni Battista Ratti. Madrid-Barcelona-Buenos Aires-Sao Paulo: Marcial Pons.
Comanducci, Paolo. 1999. Razonamiento jurídico: elementos para un modelo. Mexico City: Fontamara.
Dworkin, Ronald. 1986. Law's Empire. Cambridge (Mass.): Harvard University Press.
Dworkin, Ronald. 2/1996. Objectivity and Truth: You'd Better Believe it. Philosophy and Public Affairs 25 (2): 87–139.
Dworkin, Ronald. 2011. Justice for Hedgehogs. Cambridge (Mass.) London: Harvard University Press.
Mackie, John Leslie. 1973. Ethics: Inventing Right and Wrong. New York: Penguin.
Miller, Alexander. 2003. An Introduction to Contemporary Metaethics. Oxford: Polity Press.
Moreso, José Juan. 1997. La Indeterminación del derecho y la interpretación de la Constitución. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Moore, Michael. 8/1982. Moral Reality. Wisconsin Law Review 6: 1061–1107.
Moreso, José Juan, Pablo Navarro, María Cristina Redondo. 1992. Argumentación jurídica, lógica y decisión judicial. Doxa 11: 247–262.
Navarro, Pablo. 2017. Razones morales y razonamiento jurídico. 221–244 in Sobre el razonamiento judicial. A discussion with Manuel Atienza, edited by Josep Aguiló Regla and Pedro Grández Castro. Lima: Palestra.
Navarro, Pablo & Rodríguez, Jorge. 2014. Deontic Logic and Legal Systems. New York: Cambridge University Press.
Nino, Carlos Santiago. 1985. La validez del derecho. Buenos Aires: Astrea.
Nino, Carlos Santiago. 1994. Derecho, moral y política. Una revisión de la teoría general del derecho. Barcelona: Ariel.
Nino, Carlos Santiago. 2007. Derecho, moral y política I: Metaética, ética normativa y teoría jurídica. Barcelona: Gedisa.
Raz, Joseph. 823, 1972. Legal Principles and the Limits of Law. Yale Law Review 81: 823–854.
Redondo, María Cristina. 1996. La noción de razón para la acción en el análisis jurídico. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Rescher, Nicholas. 2008. Moral Objectivity. Social Philosophy and Policy 25 (1): 393–409.
Rodríguez, Jorge. 2002. Lógica de los sistemas normativos. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Smith, Michael. 1994. The Moral Problem. Oxford: Blackwell.
Waldron, Jeremy. 1998. The Irrelevance of Moral Objectivity. 158–187 in Natural Law Theory, edited by Robert George. Oxford: Clarendon Press.
Wróblewski, Jerzy. 53, 54/1971. Legal Decisions and its Justification. Logique et Analyse 14: 409–419.
Wróblewski, Jerzy. 1974. Legal Syllogism and Rationality of Judicial Decision. Rechtstheorie 5: 33–46.
