Hartova kritika formalizma i sudijsko tumačenje prava
DOI:
https://doi.org/10.51204/IVRS_25107AApstrakt
U pravnoj teoriji 19. veka razvijao se formalizam, teorija pravnog rasuđivanja i tumačenja posvećena tvrdnji da sudije otkrivaju i primenjuju pravo, a da ga nikada ne stvaraju. Verovalo se da zakonodavac može sve da predvidi i reguliše, a zadatak sudije sastojao se u mehaničkoj primeni već stvorenog prava na konkretnu pravnu situaciju. Međutim, moderna pravna doktrina priznaje sudijama određenu slobodu prilikom odlučivanja, mogućnost da pravo prilagode životu i sude uzimajući u obzir i svoje slobodno sudijsko uverenje.
Gotovo nerešiv problem predstavlja pitanje kako sudiji dati neophodnu slobodu u odlučivanju, a sa druge strane sprečiti moguće zloupotrebe, kao i svesne i nesvesne greške, prilikom korišćenja širokih diskrecionih ovlašćenja.
Hartovo rešenje problema predstavlja srednji put između ove dve krajnosti zbog čega mu se posvećuje posebna pažnja. Takođe, autorka će pokušati da dokaže da je formalizam pogrešna teorija pravnog tumačenja i da najviše sudske instance tumačenjem zapravo stvaraju pravo.
Reference
Avramović, Dragutin. 2/2012. Odluka ili norma – slobodno sudijsko uverenje kao pretnja vladavine prava. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Novom Sadu 46: 313–319.
Bidlinski, Franc. 2011. Pravna metodologija. Podgorica. CID.
Vasić, Radmila, Miodrag Jovanović, Goran Dajović. 2018. Uvod u pravo. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
Vukadinović, Gordana, Radivoj Stepanov. 2001. Teorija prava. Novi Sad: Petrovaradin Futura.
Grossman, William J. 1935. The Legal Philosophy of Roscoe Pound. The Yale Law Yournal.
Guastini, Riccardo. 2018. Sintaksa prava. Zagreb: Breza.
Dajović, Goran. 2024. Osnovi pravnog rasuđivanja. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
Endicott, Timothy Andrew Orville. 2000. Vagueness in Law. Oxford. Oxford University Press.
Jonsson, Olafur Pall. 2009. Vagueness, Interpretation, and the Law. Legal Theory 15: 193–214
Košutić, Budimir. 1973. Sudska praksa kao izvor prava – doktorska disertacija. Beograd: Savremena administracija.
Kocourek, Albert. 1930. An Introduction to the Science of Law. Boston: Little, Brown & Co.
Leiter, Brian. 1995. Legal Indeterminancy. Legal Theory 1 (4): 481–492.
Leiter, Brian. 2010. Legal formalism and legal realism: What is the issue? Legal Theory 16 (02): 111–133.
Monteskje, Šarl. 2011. O duhu zakona. Beograd: Zavod za udžbenike.
Simić, Miroljub. 1973. Uloga sudije u tumačenju prava. 85–96. Tumačenje prava i sudska praksa, ed. Miodrag Jovičić. Beograd: Institut za uporedno pravo.
Spaić, Bojan. 2022. Formalism. 987–994. Encyclopedia of the Philosophy of Law and Social Philosophy, ed. Mortimer Sellers and Stephan Kirste. Dordrecht: Springer.
Spaić, Bojan. 2024. Priroda i determinante sudijskog tumačenja prava. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
Staničić, Frane. 67/2017. Pretjerani pravni formalizam i postupci javne nabavke. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Zagrebu 67: 533–535.
Hart, Herbert Lionel Addolphus. 11/1977. American jurisprudence through english eyes: the nightmare and the noble dream. Georgia Law Rewiev 11 (5): 972–983.
Hart, Herbert Lionel Addolphus. 1994. Pojam prava. Beograd: Službeni glasnik–Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu
Holmes, Oliver Wendell Jr. 2018. The common law. New York: Wilder Publications.
Waldron, Jeremy. 1994. Vagueness in Law and Language: Some Philosophical Issues. California Law Review 82 (3): 509–540.
Cvjetićanin&Partners 2024. Hartova kritika formalizma i sudijsko tumačenje prava, https://cvjeticaninlegal.com/hartova-kritika-formalizma-i-sudijsko-tumacenje-prava/,
poslednji pristup 25.2.2025.
