Каузалност радње помагача у односу на дело извршиоца
Кључне речи:
помагање; цондицио сине qua нон; неуспело помагање; психичко помагањеСажетак
О евентуалној каузалности помагачких доприноса у односу на дело извршиоца постоји низ различитих схватања. Већинско учење полази од тога да прилог помагача мора представљати цондицио сине qua нон последице дела. Ипак, ово схватање судска пракса углавном не прихвата, сматрајући да је довољно да се радњом помагања унапређује радња извршиоца. Поред ових основних учења, у литератури се заступају и мишљења да помагање представља дело апстрактне опасности, као и да се помагачким доприносом увећава ризик по нападнуто правно добро. Аутор закључује да је у многим питањима разлика између наведених схватања само привидна и да се њима у други план помера централно обележје овог облика саучесништва, које подразумева да помагање мора представљати извесно олакшавање извршења дела.
Downloads
Референце
Atanacković, D. 1995. "Saučesništvo u krivičnom delu." Jugoslovenska revija za kriminologiju i krivično pravo 1‒2.
Bаčić, F. 1986. In Komentar Krivičnog zakona SFRJ, 3rd ed. Beograd.
Charalambakis, A. 2001. "Zur Problematik der psychischen Beihilfe. Zugleich ein Beitrag über die Kausalität der Beihilfe." In Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001. Berlin – New York. https://doi.org/10.1515/9783110877021.625
Cramer, P., and G. Heine. 2001. In A. Schönke and H. Schröder, eds., Strafgesetzbuch. Kommentar. 26th ed. München.
Frister, H. 2009. Strafrecht. Allgemeiner Teil. 4th ed. München.
Geppert, K. 2007. "Zum Begriff der 'Hilfeleistung' im Rahmen von Beihilfe (§ 27 StGB) und sachlicher Begünstigung (§ 257 StGB)." Juristische Ausbildung 8.
Heinrich, B. 2010. Strafrecht – Allgemeiner Teil II. Besondere Erscheinungsformen der Straftat, Unterlassungs– und Fahrlässigkeitsdelikt, Irrtums-, Beteiligungs– und Konkurenzlehre. 2nd ed. Stuttgart.
Herzberg, R. D. 1971. "Anstiftung und Beihilfe als Straftatbestände." Goltdammer's Archiv für Strafrecht 1.
Jakobs, G. 1993. Strafrecht. Allgemeiner Teil. Die Grundlagen und die Zurechnungslehre. 2nd ed. Berlin – New York.
Jescheck, H.-H., and T. Weigend. 1996. Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil. 5th ed. Berlin.
Jovanović, Lj. 1978. Krivično pravo. Opšti deo. 3rd ed. Beograd.
Jovašević, D. 1999. "Institut pomaganja u izvršenju krivičnog dela – teorijski i praktični aspekti." Glasnik advokatske komore Vojvodine 7‒8.
Köhler, M. 1997. Strafrecht. Allgemeiner Teil. Berlin – Heidelberg.
Kretschmer, J. 2008. "Welchen Einfluss hat die Lehre der objektiven Zurechnung auf das Teilnahmeunrecht?" Juristische Ausbildung 4.
Krey, V. 2002. Deutsches Strafrecht. Allgemeiner Teil. Band 2. Stuttgart.
Kühl, K. 2008. Strafrecht. Allgemeiner Teil. 6th ed. München.
Lazarević, Lj. 2011. Komentar Krivičnog zakonika. 2nd ed. Beograd.
Mrvić Petrović, N. 2014. Krivično pravo. Opšti deo. 3rd ed. Beograd.
Murmann, U. 1999. "Zum Tatbestand der Beihilfe." Juristische Schulung 6.
Objašnjenja uz Nacrt Krivičnog zakonika FNRJ. 1951. 2nd ed. Beograd.
Radovanović, M. 1976. Krivično pravo SFRJ. 5th ed. Beograd.
Roxin, C. 2006. Strafrecht. Allgemeiner Teil. Band I. Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre. 4th ed. München.
Roxin, C. 1995. "Was ist Beihilfe?" In Festschrift für Koichi Miyazawa. Dem Wegbereiter des japanisch-deutschen Strafrechtsdiskurses. Baden-Baden.
Samson, E. 1974. "Die Kausalität der Beihilfe." In Einheit und Vielfalt des Strafrechtp. Festschrift für Karl Peters zum 70. Geburtstag. Tübingen.
Samson, E. 1972. Hypothetische Kausalverläufe im Strafrecht. Zugleich ein Beitrag zur Kausalität der Beihilfe. Frankfurt am Main.
Schaffstein, F. 1970. "Die Risikoerhöhung als objektives Zurechnungsprinzip im Strafrecht, insbesondere bei der Beihilfe." In Festschrift für Richard M. Honig. Zum 80. Geburtstag. 3. Januar 1970. Göttingen.
Seebald, R. 1969. "Nachweis der modifizierenden Kausalität des pflichtwidrigen Verhaltens." Goltdammer's Archiv für Strafrecht 7.
Seher, G. 2009. "Grundfälle zur Beihilfe." Juristische Schulung 9.
Spendel, G. 1977. "Beihilfe und Kausalität." In Festschrift für Eduard Dreher zum 70. Geburtstag am 29. April 1977. Berlin – New York.
Stojanović, Z. 2012. Komentar Krivičnog zakonika. 4th ed. Beograd.
Stojanović, Z. 2015. Krivično pravo. Opšti deo. 21st ed. Beograd.
Stratenwerth, G., and L. Kuhlen. 2011. Strafrecht. Allgemeiner Teil. Die Straftat. 6th ed. München.
Tahović, J. 1961. Krivično pravo. Opšti deo. Beograd.
Turanjanin, V. 2011. "Pomaganje u izvršenju krivičnog djela u srpskom krivičnom pravu." Pravni fakultet u Novom Sadu. Zbornik radova 1.
Vogler, T. 1972. "Zur Frage der Ursächlichkeit der Beihilfe für die Haupttat." In Festschrift für Ernst Heinitz zum 70. Geburtstag am 1. Januar 1972. Berlin. https://doi.org/10.1515/9783110907629-021
Vuković, I. 2013. Krivična dela nepravog nečinjenja. Beograd.
Vuković, I. 2006. "Primena teorije ekvivalencije u krivičnom pravu – pojedina pitanja." Anali Pravnog fakulteta u Beogradu 2.
Živanović, T. 1935. Osnovi krivičnog prava Kraljevine Jugoslavije. 1‒3rd ed. Beograd.
Downloads
Објављено
Како цитирати
Bрој часописа
Секција
Лиценца
Сва права задржана (c) 2015 Игор Вуковић
Овај рад је под Creative Commons Aуторство 4.0 Интернационална лиценца.
Аутори задржавају ауторска права и дају часопису право првог публиковања рада, што омогућава другима да деле рад уз признање ауторства и изворног објављивања у овом часопису.
