Causality of aider's contribution in relation to a perpetrator's act
Keywords:
aiding; condicio sine qua non; attempted aiding; mental assistanceAbstract
There are a number of different views about possible causality of aider's contribution in relation to an act of the perpetrator. Majority understanding assumes that aider's contribution must represent a condicio sine qua non of the consequence of the offense. However, this view is generally not accepted by the jurisprudence, considering that it is sufficient that the act of the aider improves the action of the perpetrator. In addition to these basic notions, in literature are also presented opinions that aiding embodies a deed of abstract endangerment and that the aider's contribution increases risk to the protected good. The author concludes that in many issues the difference between these ideas is only apparent, and that this theoretical debate only conceals the central feature of this form of participation - that assistance must constitute certain facilitation of the offense.
Downloads
References
Atanacković, D. 1995. "Saučesništvo u krivičnom delu." Jugoslovenska revija za kriminologiju i krivično pravo 1‒2.
Bаčić, F. 1986. In Komentar Krivičnog zakona SFRJ, 3rd ed. Beograd.
Charalambakis, A. 2001. "Zur Problematik der psychischen Beihilfe. Zugleich ein Beitrag über die Kausalität der Beihilfe." In Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001. Berlin – New York. https://doi.org/10.1515/9783110877021.625
Cramer, P., and G. Heine. 2001. In A. Schönke and H. Schröder, eds., Strafgesetzbuch. Kommentar. 26th ed. München.
Frister, H. 2009. Strafrecht. Allgemeiner Teil. 4th ed. München.
Geppert, K. 2007. "Zum Begriff der 'Hilfeleistung' im Rahmen von Beihilfe (§ 27 StGB) und sachlicher Begünstigung (§ 257 StGB)." Juristische Ausbildung 8.
Heinrich, B. 2010. Strafrecht – Allgemeiner Teil II. Besondere Erscheinungsformen der Straftat, Unterlassungs– und Fahrlässigkeitsdelikt, Irrtums-, Beteiligungs– und Konkurenzlehre. 2nd ed. Stuttgart.
Herzberg, R. D. 1971. "Anstiftung und Beihilfe als Straftatbestände." Goltdammer's Archiv für Strafrecht 1.
Jakobs, G. 1993. Strafrecht. Allgemeiner Teil. Die Grundlagen und die Zurechnungslehre. 2nd ed. Berlin – New York.
Jescheck, H.-H., and T. Weigend. 1996. Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil. 5th ed. Berlin.
Jovanović, Lj. 1978. Krivično pravo. Opšti deo. 3rd ed. Beograd.
Jovašević, D. 1999. "Institut pomaganja u izvršenju krivičnog dela – teorijski i praktični aspekti." Glasnik advokatske komore Vojvodine 7‒8.
Köhler, M. 1997. Strafrecht. Allgemeiner Teil. Berlin – Heidelberg.
Kretschmer, J. 2008. "Welchen Einfluss hat die Lehre der objektiven Zurechnung auf das Teilnahmeunrecht?" Juristische Ausbildung 4.
Krey, V. 2002. Deutsches Strafrecht. Allgemeiner Teil. Band 2. Stuttgart.
Kühl, K. 2008. Strafrecht. Allgemeiner Teil. 6th ed. München.
Lazarević, Lj. 2011. Komentar Krivičnog zakonika. 2nd ed. Beograd.
Mrvić Petrović, N. 2014. Krivično pravo. Opšti deo. 3rd ed. Beograd.
Murmann, U. 1999. "Zum Tatbestand der Beihilfe." Juristische Schulung 6.
Objašnjenja uz Nacrt Krivičnog zakonika FNRJ. 1951. 2nd ed. Beograd.
Radovanović, M. 1976. Krivično pravo SFRJ. 5th ed. Beograd.
Roxin, C. 2006. Strafrecht. Allgemeiner Teil. Band I. Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre. 4th ed. München.
Roxin, C. 1995. "Was ist Beihilfe?" In Festschrift für Koichi Miyazawa. Dem Wegbereiter des japanisch-deutschen Strafrechtsdiskurses. Baden-Baden.
Samson, E. 1974. "Die Kausalität der Beihilfe." In Einheit und Vielfalt des Strafrechtp. Festschrift für Karl Peters zum 70. Geburtstag. Tübingen.
Samson, E. 1972. Hypothetische Kausalverläufe im Strafrecht. Zugleich ein Beitrag zur Kausalität der Beihilfe. Frankfurt am Main.
Schaffstein, F. 1970. "Die Risikoerhöhung als objektives Zurechnungsprinzip im Strafrecht, insbesondere bei der Beihilfe." In Festschrift für Richard M. Honig. Zum 80. Geburtstag. 3. Januar 1970. Göttingen.
Seebald, R. 1969. "Nachweis der modifizierenden Kausalität des pflichtwidrigen Verhaltens." Goltdammer's Archiv für Strafrecht 7.
Seher, G. 2009. "Grundfälle zur Beihilfe." Juristische Schulung 9.
Spendel, G. 1977. "Beihilfe und Kausalität." In Festschrift für Eduard Dreher zum 70. Geburtstag am 29. April 1977. Berlin – New York.
Stojanović, Z. 2012. Komentar Krivičnog zakonika. 4th ed. Beograd.
Stojanović, Z. 2015. Krivično pravo. Opšti deo. 21st ed. Beograd.
Stratenwerth, G., and L. Kuhlen. 2011. Strafrecht. Allgemeiner Teil. Die Straftat. 6th ed. München.
Tahović, J. 1961. Krivično pravo. Opšti deo. Beograd.
Turanjanin, V. 2011. "Pomaganje u izvršenju krivičnog djela u srpskom krivičnom pravu." Pravni fakultet u Novom Sadu. Zbornik radova 1.
Vogler, T. 1972. "Zur Frage der Ursächlichkeit der Beihilfe für die Haupttat." In Festschrift für Ernst Heinitz zum 70. Geburtstag am 1. Januar 1972. Berlin. https://doi.org/10.1515/9783110907629-021
Vuković, I. 2013. Krivična dela nepravog nečinjenja. Beograd.
Vuković, I. 2006. "Primena teorije ekvivalencije u krivičnom pravu – pojedina pitanja." Anali Pravnog fakulteta u Beogradu 2.
Živanović, T. 1935. Osnovi krivičnog prava Kraljevine Jugoslavije. 1‒3rd ed. Beograd.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2015 Igor Vuković
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain copyright and grant the journal the right of first publication, allowing others to share the work with proper attribution to the authors and acknowledgment of its original publication in this journal.
