Materijalni pojam krivice iz ugla krivičnog prava
Ključne reči:
krivica; sloboda volje; indeterminizam; karakter učiniocaApstrakt
Danas se u krivičnom pravu krivica pretežno razume kao moralni prekor koji se upućuje učiniocu krivičnog dela. Objašnjenje, na čemu ovaj prekor zapravo počiva, uglavnom se kreće u okviru klasičnog razumevanja krivice, kao mogućnosti učinioca da u datim okolnostima učini drugačiji izbor, i da se umesto vršenja zločina opredeli za poštovanje prava. Iako se pravna odgovornost teško uopšte može objasniti bez ove pretpostavke, i danas se povremeno, naročito na temelju navodnih rezultata novijih medicinskih istraživanja, dovodi u pitanje da li je vršenje krivičnih dela ipak kauzalno determinisano. Autor ukazuje na najvažnija stanovišta u novijoj nemačkoj i srpskoj doktrini i zaključuje da ne postoje dovoljni razlozi da se napusti klasično materijalno objašnjenje krivice.
Downloads
Reference
Aristotel. 2012. Nikomahova etika. Sremski Karlovci – Novi Sad.
Atanacković, D. 1991. “Neki problemi u vezi sa objektivno-subjektivnim shvatanjem krivičnog dela.” Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, no. 1–3.
Bačić, F. 1986. Krivično pravo. Opći dio. Zagreb.
Cerezo Mir, J. 1996. “Der materielle Schuldbegriff.” Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, no. 1.
Chiesa, L. E. 2011. “Punishing without Free Will.” Utah Law Review, no. 4. https://doi.org/10.2139/ssrn.1804468
Conde, F. M. 1978. “Über den materiellen Schuldbegriff.” Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, no. 3.
Ebert, U. 2001. Strafrecht. Allgemeiner Teil. Heidelberg. https://doi.org/10.1515/9783110896787
Engisch, K. 1965. “Die Lehre von der Willensfreiheit in der strafrechtsphilosophischen Doktrin der Gegenwart.” Berlin.
Engisch, K. 1967. “Um die Charakterschuld.” Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, no. 3–4. https://doi.org/10.1515/mks-1967-503-402
Figueiredo Dias, J. de. 1983. “Schuld und Persönlichkeit.” Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, no. 1.
Fischer, T. 2011. Strafgesetzbuch und Nebengesetze. Munich.
Gallas, W. 1968. Beiträge zur Verbrechenslehre. Berlin.
Herren, R. 1966. “Die Gesinnung im Rahmen der vorsätzlichen Tötungsdelikte, insbesondere beim Mord.” Basel.
Hillenkamp, T. 2005. “Strafrecht ohne Willensfreiheit? Eine Antwort auf die Hirnforschung.” Juristenzeitung, no. 7.
Hirsch, H. J. 2010. “Zur gegenwärtigen deutschen Diskussion über Willensfreiheit und Strafrecht.” Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, no. 2.
Jescheck, H.-H., and T. Weigend. 1996. Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil. Berlin.
Kaufmann, A. 1961. Das Schuldprinzip. Heidelberg.
Kohlrausch, E. 1910. “Sollen und Können als Grundlagen der strafrechtlichen Zurechnung.” Berlin.
Krümpelmann, J. 1983. “Dogmatische und empirische Probleme des sozialen Schuldbegriffs.” Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, no. 8.
Mangakis, G. 1963. “Über die Verhältnis von Strafrechtsschuld und Willensfreiheit.” Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, no. 3.
Maurach, R. 1965. Deutsches Strafrecht. Allgemeiner Teil. Karlsruhe.
Maurach, R., and H. Zipf. 1992. Strafrecht. Allgemeiner Teil. Teilband 1. Grundlehren des Strafrechts und Aufbau der Straftat. Heidelberg.
Mezger, E. 1938. “Die Straftat als Ganzes.” Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft. https://doi.org/10.1515/zstw.1938.57.1.675
Moore, M. S. 1985. “Causation and the Excuses.” California Law Review, no. 4. https://doi.org/10.2307/3480429
Otto, H. 1981. “Über den Zusammenhang von Schuld und menschlicher Würde.” Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, no. 11.
Patrijarh Pavle. 2010. Da nam budu jasnija neka pitanja naše vere. I. Belgrade.
Roxin, C. 2006. Strafrecht. Allgemeiner Teil. Band I. Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre. Munich.
Roxin, C. 1984. “Zur Problematik des Schuldstrafrechts.” Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, no. 3. https://doi.org/10.1515/zstw.1984.96.3.641
Schiemann, A. 2012. “Die Willensfreiheit und das Schuldstrafrecht – eine überflüssige Debatte.” Zeitschrift für das Juristische Studium, no. 6.
Schmidhäuser, E. 1958. Gesinnungsmerkmale im Strafrecht. Tübingen.
Stojanović, Z. 2014. “Das präventiv orientierte Strafrecht: Möglichkeiten und Grenzen.” In Festschrift für Kristian Kühl zum 70. Geburtstag, Munich.
Stojanović, Z. 2004. “Krivica ili krivična odgovornost.” Branič, no. 3–4.
Stojanović, Z. 2017. Krivično pravo. Opšti deo. Belgrade.
Tiemeyer, J. 1986. “Grundlagenprobleme des normativen Schuldbegriffs.” Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, no. 5.
Tiemeyer, J. 1988. “Zur Möglichkeit eines erfahrungswissenschaftlich gesicherten Schuldbegriffs.” Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, no. 3. https://doi.org/10.1515/zstw.1988.100.3.527
Vuković, I. 2013. “Razumevanje krivične odgovornosti i kažnjivosti u srpskom zakonodavstvu i teoriji.” Revija za kriminologiju i krivično pravo, no. 2.
Welzel, H. 1969. Das deutsche Strafrecht. Eine systematische Darstellung. Berlin. https://doi.org/10.1515/9783110897302
Wessels, J., and W. Beulke. 2011. Strafrecht. Allgemeiner Teil. Die Straftat und ihr Aufbau. Heidelberg et al.
Westen, P. 2005. “Getting the Fly out of the Bottle: The False Problem of Free Will and Determinism.” Buffalo Criminal Law Review, no. 2. https://doi.org/10.1525/nclr.2005.8.2.599
Downloads
Objavljeno
Kako citirati
Broj časopisa
Sekcija
Licenca
Sva prava zadržana (c) 2018 Igor Vuković
Ovaj rad je pod Creative Commons Autorstvo 4.0 Internacionalna licenca.
Autori zadržavaju autorska prava i daju časopisu pravo prvog publikovanja rada, što omogućava drugima da dele rad uz priznanje autorstva i izvornog objavljivanja u ovom časopisu.
