Материјални појам кривице из угла кривичног права
Кључне речи:
кривица; слобода воље; индетерминизам; карактер учиниоцаСажетак
Данас се у кривичном праву кривица претежно разуме као морални прекор који се упућује учиниоцу кривичног дела. Објашњење, на чему овај прекор заправо почива, углавном се креће у оквиру класичног разумевања кривице, као могућности учиниоца да у датим околностима учини другачији избор, и да се уместо вршења злочина определи за поштовање права. Иако се правна одговорност тешко уопште може објаснити без ове претпоставке, и данас се повремено, нарочито на темељу наводних резултата новијих медицинских истраживања, доводи у питање да ли је вршење кривичних дела ипак каузално детерминисано. Аутор указује на најважнија становишта у новијој немачкој и српској доктрини и закључује да не постоје довољни разлози да се напусти класично материјално објашњење кривице.
Downloads
Референце
Aristotel. 2012. Nikomahova etika. Sremski Karlovci – Novi Sad.
Atanacković, D. 1991. “Neki problemi u vezi sa objektivno-subjektivnim shvatanjem krivičnog dela.” Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, no. 1–3.
Bačić, F. 1986. Krivično pravo. Opći dio. Zagreb.
Cerezo Mir, J. 1996. “Der materielle Schuldbegriff.” Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, no. 1.
Chiesa, L. E. 2011. “Punishing without Free Will.” Utah Law Review, no. 4. https://doi.org/10.2139/ssrn.1804468
Conde, F. M. 1978. “Über den materiellen Schuldbegriff.” Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, no. 3.
Ebert, U. 2001. Strafrecht. Allgemeiner Teil. Heidelberg. https://doi.org/10.1515/9783110896787
Engisch, K. 1965. “Die Lehre von der Willensfreiheit in der strafrechtsphilosophischen Doktrin der Gegenwart.” Berlin.
Engisch, K. 1967. “Um die Charakterschuld.” Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, no. 3–4. https://doi.org/10.1515/mks-1967-503-402
Figueiredo Dias, J. de. 1983. “Schuld und Persönlichkeit.” Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, no. 1.
Fischer, T. 2011. Strafgesetzbuch und Nebengesetze. Munich.
Gallas, W. 1968. Beiträge zur Verbrechenslehre. Berlin.
Herren, R. 1966. “Die Gesinnung im Rahmen der vorsätzlichen Tötungsdelikte, insbesondere beim Mord.” Basel.
Hillenkamp, T. 2005. “Strafrecht ohne Willensfreiheit? Eine Antwort auf die Hirnforschung.” Juristenzeitung, no. 7.
Hirsch, H. J. 2010. “Zur gegenwärtigen deutschen Diskussion über Willensfreiheit und Strafrecht.” Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, no. 2.
Jescheck, H.-H., and T. Weigend. 1996. Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil. Berlin.
Kaufmann, A. 1961. Das Schuldprinzip. Heidelberg.
Kohlrausch, E. 1910. “Sollen und Können als Grundlagen der strafrechtlichen Zurechnung.” Berlin.
Krümpelmann, J. 1983. “Dogmatische und empirische Probleme des sozialen Schuldbegriffs.” Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, no. 8.
Mangakis, G. 1963. “Über die Verhältnis von Strafrechtsschuld und Willensfreiheit.” Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, no. 3.
Maurach, R. 1965. Deutsches Strafrecht. Allgemeiner Teil. Karlsruhe.
Maurach, R., and H. Zipf. 1992. Strafrecht. Allgemeiner Teil. Teilband 1. Grundlehren des Strafrechts und Aufbau der Straftat. Heidelberg.
Mezger, E. 1938. “Die Straftat als Ganzes.” Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft. https://doi.org/10.1515/zstw.1938.57.1.675
Moore, M. S. 1985. “Causation and the Excuses.” California Law Review, no. 4. https://doi.org/10.2307/3480429
Otto, H. 1981. “Über den Zusammenhang von Schuld und menschlicher Würde.” Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, no. 11.
Patrijarh Pavle. 2010. Da nam budu jasnija neka pitanja naše vere. I. Belgrade.
Roxin, C. 2006. Strafrecht. Allgemeiner Teil. Band I. Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre. Munich.
Roxin, C. 1984. “Zur Problematik des Schuldstrafrechts.” Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, no. 3. https://doi.org/10.1515/zstw.1984.96.3.641
Schiemann, A. 2012. “Die Willensfreiheit und das Schuldstrafrecht – eine überflüssige Debatte.” Zeitschrift für das Juristische Studium, no. 6.
Schmidhäuser, E. 1958. Gesinnungsmerkmale im Strafrecht. Tübingen.
Stojanović, Z. 2014. “Das präventiv orientierte Strafrecht: Möglichkeiten und Grenzen.” In Festschrift für Kristian Kühl zum 70. Geburtstag, Munich.
Stojanović, Z. 2004. “Krivica ili krivična odgovornost.” Branič, no. 3–4.
Stojanović, Z. 2017. Krivično pravo. Opšti deo. Belgrade.
Tiemeyer, J. 1986. “Grundlagenprobleme des normativen Schuldbegriffs.” Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, no. 5.
Tiemeyer, J. 1988. “Zur Möglichkeit eines erfahrungswissenschaftlich gesicherten Schuldbegriffs.” Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, no. 3. https://doi.org/10.1515/zstw.1988.100.3.527
Vuković, I. 2013. “Razumevanje krivične odgovornosti i kažnjivosti u srpskom zakonodavstvu i teoriji.” Revija za kriminologiju i krivično pravo, no. 2.
Welzel, H. 1969. Das deutsche Strafrecht. Eine systematische Darstellung. Berlin. https://doi.org/10.1515/9783110897302
Wessels, J., and W. Beulke. 2011. Strafrecht. Allgemeiner Teil. Die Straftat und ihr Aufbau. Heidelberg et al.
Westen, P. 2005. “Getting the Fly out of the Bottle: The False Problem of Free Will and Determinism.” Buffalo Criminal Law Review, no. 2. https://doi.org/10.1525/nclr.2005.8.2.599
Downloads
Објављено
Како цитирати
Bрој часописа
Секција
Лиценца
Сва права задржана (c) 2018 Игор Вуковић
Овај рад је под Creative Commons Aуторство 4.0 Интернационална лиценца.
Аутори задржавају ауторска права и дају часопису право првог публиковања рада, што омогућава другима да деле рад уз признање ауторства и изворног објављивања у овом часопису.
